УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Томенчука Б.М.,
суддів Кривобокової Н.М.,Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Вирсти В.М.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Тростянець, Снятинського району, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого старшим оперуповноваженим по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Снятинського РВ УМВС, раніше не судимого,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, а саме, в тому, що він, працюючи старшим оперуповноваженим по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Снятинського РВ УМВС , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 15 та 20 жовтня вимагав та в два прийоми отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хабар в сумі 2500грн. хабара, за не проведення перевірки по факту зберігання ОСОБА_5 наркотичної речовини та не притягнення його з даного приводу до кримінальної відповідальності.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має
____________________________________________________________________
Справа 10-232/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання так і по місцю служби, раніше не судимий, що на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, що він не ухилявся від проведення слідчих дій. Просить постанову суду скасувати, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 - без змін.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: Н.В.Ткачук
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя: Б.М.Томенчук