Справа № 2-1009/2010 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                       Криворізький районний суд

                                                                               Дніпропетровської області

у складі:

    головуючого судді                                      Бондарчука Г.Д.                              

            при секретарі                                              Ференц І.З.

за участю:

            позивача:                                                     ОСОБА_1

            представника позивача:               ОСОБА_2

            представника третьої особи:                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з названою позовною заявою 19.08.2010 року, в якій вказала, що з 18.06.2004 року  перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_4 Шлюб був зареєстрований відділом  РАЦС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 251. Від вказаного шлюбу народилась одна дитина, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та виховані позивачки.

Після народження дитини шлюбні відносини з відповідачем припинились. Причиною припинення шлюбно-сімейних стосунків стала аморальна поведінка відповідача, непорозуміння, постійні сварки та суттєва відмінність поглядів на життя.                

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2006 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано. З значеного часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка неодноразово зверталася до відділу опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради Криворізького району. Однак це не давало позитивного результату.

Відповідно до висновку № 5/1 при виконкомі  Новопільської сільської ради Криворізького району від 13.05.2010 року ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, за місцем проживання не з'являється взагалі, ніякої участі у виховані дочки не приймає, її здоров'ям та життям не цікавиться, батьківського піклування щодо дитини не виявляє. Матеріальну допомогу на утримання та виховання  дитини відповідач не надає.

Враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню, утриманню та догляду за дитиною, позивач просила суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі, від відповідача клопотання про перенесення судового засідання до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Представник третьої особи позовні вимоги підтримав у повному обсягу та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що з 18.06.2004 року сторони  перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від вказаного шлюбу народилась донька ОСОБА_5. ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

          03 .04.2006 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 7).  

Як встановлено в судовому засіданні показаннями позивача, представника позивача та підтверджено матеріалами справи відповідач життям та вихованням своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає .  

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи підтверджено, що відповідач по справі, який є батьком малолітньої дитини повністю самоусунулася від їх виховання, догляду та утримання, не виявляє бажання з нею спілкуватися, дбати про її здоров'я, духовний та фізичний розвиток, що у своїй сукупності свідчить про недбале ставлення відповідача до покладених на нього батьківських обов'язків. Матеріальну допомогу на утримання та виховання  дитини не надає, про що свідчить заборгованість по аліментам, яка  станом на 30.03.2010 року в грошовому виразі становить 17990,32 грн. (а.с. 11)

Дитина проживає з позивачкою по справі - ОСОБА_1, мати за місцем проживання характеризується позитивно, виховує дитину, забезпечує нормальними умовами проживання та розвиту, приділяє їй велику увагу, цікавиться успіхами та навчанням своєї дитини. Батько в дитячий садок не з'являється,  участі у навчанні та вихованні дівчинки не приймає, що підтверджується характеристикою наданою Комунальним комбінованим дошкільним навчальним закладом на дитину ОСОБА_5 (а.с.9, 12-13)

Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільській ради Криворізького району Дніпропетровської області  № 5/1 від 13.05.2010 року прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки (а.с. 10).

          Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.      

           Відповідно до ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства”, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

           Згідно зі ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства”, виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

           Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини.

            Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем по утриманню та вихованню малолітньої дитини, що виразилося в повному усуненні від її виховання, нехтуванні своїми батьківськими обов'язками щодо їх виховання, утримання, догляду.

Оскільки вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам малолітньої дитини, протиправна поведінка відповідача негативно впливає на її життя, здоров'я та душевний стан, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Керуючись ст.ст. 8, 12 Закону України “Про охорону дитинства”, ст.ст. 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 36, 60, 169, 174, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав   – задовольнити повністю.

          ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

 Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала  участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.  

        Головуючий суддя: