Справа № 2-621/2010 рік  

 ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                                           Криворізький районний суд

                                                                                          Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                             Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                             Ференц І.З.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, вказавши, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж  ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, 09.11.2009 року з ним було укладено договір № 9034004   п ро користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.    

            09.11.2009 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1, контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено Акт № В про порушення ПКЕЕН для населення № 033252. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, спричинених внаслідок порушення  ПКЕЕН, який склав  749,25 грн.

Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача  у примусовому порядку суму збитку з визначенням вартості електричної енергії, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 749,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутності, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засідані, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала ( а.с. 45, 50)

          Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом відправлення на його адресу листів з судовими повістками, які повертались на адресу суду з відмітками  «адресат не проживає». Згідно ст. 74   ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження  чи  місце  роботи якого невідоме, викликається в суд  через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду
справи ( а.с.48-49).

Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Суд встановив, що 09 .11.2009 року  між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 9034004   (а.с. 7-14), відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію відповідачу, а відповідач - сплачувати за це кошти, а також дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення, що передбачено Розділом 2, 6 укладеного договору.

В порушення вимог Договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно порушення Правил користування електроенергією для населення, що виявилося у розкраданні електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, про що працівниками Криворізького РЕМ було складено Акт № В про порушення Правил користування електричною енергією для населення  № 033252 від 09.11.2009 року (а.с. 15).

За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН відповідачу були зроблено розрахунок відшкодування збитків на підставі складеного акту.

           На підставі Акту № В про порушення ПКЕЕН № 033252 від 09.11.2009 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 23.07.2009 року по 11.11.2009 року  з використанням формули:

30 кВтч х 111 діб  х  0,225 коп.(тариф) = 749,25 грн.- сума збитків з урахування ПДВ (а.с. 16).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитків спричинених енергопостачальннику в розмірі 749,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

           Стягнути   з   ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 25 коп. – у рахунок відшкодування збитків у зв’язку з порушенням споживачем   Правил користування електричною енергією для населення,  судовий збір в сумі  51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

          Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів  з дня його проголошення, а якщо особа не приймала          участь у судовому засіданні, протягом 10 днів  з дня його отримання.  

Головуючий суддя: