Справа № 2-99/10

У Х В А Л А

про  відновлення провадження у справі

26  жовтня 2010 року      Криворізький районний суд дніпропетровської області в складі:

- головуючого                               судді                    Бондарчука Г.Д.

-  при                                          секретарі                 Ференц  І.З.

    розглянувши  в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до закритого акціонерного товариства « Центральна енергетична компанія» , 3-я особа  відкрите акціонерне товариство   по газопостачанню і газифікації « Криворіжгаз»  про зобов’язання відповідача  виконати роботи  по перенесенню  проводів для усунення небезпеки та перешкод у користуванні  земельною ділянкою та стягнення компенсації,-

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду з позовом  до закритого акціонерного товариства « Центральна енергетична компанія» , 3-я особа  відкрите акціонерне товариство   по газопостачанню і газифікації « Криворіжгаз» в якому  зазначив,  що  3 березня 2009 року виконанні роботи відповідачем по переносу  опори електропередачі № 17. Діями відповідача  були створені перешкоди в користуванні  земельною ділянкою і небезпеку проживання у власному будинку. Просив  зобов’язати відповідача  виконати  роботи по перенесенню   опори електропередачі таким чином щоб  вона не створювала небезпеку  для користування земельною ділянкою і будинком.

    Ухвалою суду від  20 квітня 2010 року  провадження у справі було зупинено  до залучення  у справі  правонаступника позивача.

    На даний час з нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що  відповідно до  ст. 1268  ч.3 ЦК України   домоволодіння успадкував син   позивача  ОСОБА_2, який  проживав  разом з спадкодавцем.

    Відповідно до ст.. 204 ЦПК України  провадження у справі  відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

    Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд  вважає за необхідне провадження у справі відновити.

    Керуючись ст. 37, 204  ЦПК України,-

                    У Х В А Л И В :

    Відновити провадження  у справі за   позовом ОСОБА_1  до закритого акціонерного товариства « Центральна енергетична компанія» , 3-я особа  відкрите акціонерне товариство   по газопостачанню і газифікації « Криворіжгаз»  про зобов’язання відповідача  виконати роботи  по перенесенню  проводів для усунення небезпеки та перешкод у користуванні  земельною ділянкою та стягнення компенсації.

    Залучити в якості  позивача  правонаступника  ОСОБА_1 -ОСОБА_2.

        Призначити судове засідання   на  9-30 10  листопада 2010 року. У судове засідання викликати сторони.

    Ухвала оскарженню  не підлягає.

Суддя: