Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-8759/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Сліпенко Р.Ю.
Доповідач - Бубличенко В.П.
УХВАЛА
26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Бубличенко В.П.
суддів Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Гайворонської міської ради до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом та анулювання реєстрації місця проживання, за апеляційною скаргою Гайворонської міської ради на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року і
в с т а н о в и л а :
Гайворонська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом та анулювання реєстрації місця проживання.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року позовна заява Гайворонської міської ради до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом та анулювання реєстрації місця проживання залишена без розгляду та повернута заявнику.
У апеляційній скарзі Гайворонська міська рада просить скасувати ухвалу, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1-2) позовна заява в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не підписана особою, яка її подає, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України.
В порушення вимог закону суд першої інстанції не постановив ухвалу із зазначенням конкретних підстав залишення заяви без руху та не надав позивачу строк для виконання зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а залишив позовну заяву без розгляду та повернув заявнику.
Враховуючи наведене, ухвала суду підлягає скасуванню в зв’язку з порушенням порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі (п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Гайворонської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі за позовом Гайворонської міської ради до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом та анулювання реєстрації місця проживання на новий розгляд в той же суд.
Ухвала не оскаржується.
Головуюча:
Судді: