Справа № 22ц-3675/10                                Головуючий у 1 інстанції – Ковтуненко В.В.

Категорія - 27                                                            Доповідач – Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року                         м. Луцьк

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

      головуючого - судді Завидовської-Марчук О.Г.,

       суддів  – Данилюк В.А., Осіпука В.В.

      при секретарі – Дуткіній Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року, в якій просила рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в позові.

Оскаржуваним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції задоволено частково.

В дане судове засідання сторони не з’явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

    21.10.2010 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції подав заяву про закриття провадження у даній справі, в зв’язку із відмовою від позову, оскільки кредит погашений відповідачем в повному об’ємі.

    Відповідно до ч.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Згідно ст. 310 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

    Оскільки відмова від позову не порушує будь-яких прав відповідачів та не суперечить вимогам закону, то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

    На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції підлягає до задоволення.

    Керуючись ст. 205 ч.3, ст. 310 ч.1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Прийняти відмову від позову.

    Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року скасувати.

    Провадження в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

    Справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: