Справа № 2-6298/2010

Р І Ш Е Н Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                        (заочне)

05 жовтня  2010 року               Луцький  міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді                                       Івасюти Л.В.

при секретарі                                                              Зінчук А.О.

з участю представника позивача                              Ліпкевича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом акціонерного комерційного банку  «Форум» в особі Луцької філії  до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

    17.08.2009р. акціонерний комерційний банк  «Форум» (надалі – АКБ «Форум»)  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 травня 2006 року між ним  та відповідачем був  укладений кредитний договір за № 0015/06/20-А, за яким останній отримав  кредит в розмірі 24 700 доларів США строком на 6 років з 26 травня 2006 року до 25 травня 2012 року зі сплатою 11,5 % річних.

    В якості забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 установі банку передано в заставу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, загальною вартістю 159 900 грн.

    Банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв’язку з чим не виконує зобов’язання належним чином  і згідно розрахунку АКБ «Форум» станом на 14.08.2009 року утворилась заборгованість відповідача за кредитним договором в розмірі – 13 648,38 доларів США.

    Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13 648,38 доларів США, що по офіційному курсу становить 105 761,30 гривень.          

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був  укладений кредитний договір за № 0015/06/20-А, за яким ОСОБА_2  отримав  кредит в розмірі 24 700 доларів США строком на шість років з 26 травня 2006 року до 25 травня 2012 року зі сплатою 11,5 % річних.  26 травня 2006 року на виконання  даного кредитного договору відповідачу були перераховані кредитні кошти в сумі 24 700 доларів США     (а.с.7)

    Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв’язку з чим не виконує зобов’язання належним чином і в повному обсязі. Відповідач лише частково погасив свою заборгованість за кредитом у розмірі 11 313,00 доларів США та відсотками у розмірі 6 511,83 доларів США,  в зв’язку з чим станом на 14.08.2009 року утворилась заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі – 13 648,38 доларів США., що еквівалентно по офіційному курсу НБУ  105 761,30 грн., з них: строкова заборгованість за кредитом - 11 628,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 90 105,37 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 1 759, 00 доларів СШ, що в еквіваленті в гривні складає 13 630,49 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 261,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті  становить 2 025,43 грн.

    Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Забезпеченням виконання  зобов’язань за кредитним договором  № 0015/06/20-А від 26 травня 2006 року є Договір застави № 1351 від 26.05.2006р., згідно з яким відповідачем ОСОБА_2 передано установі банку в заставу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип Т/З легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Луцьким МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 26.05.2006р. згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 . Загальна вартість транспортного засобу на момент укладення договору застави становила 159 900 грн.

    Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», п.8 Договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення на майно незалежно від настання строку виконання основного зобов’язання, якщо у момент настання строку виконання зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений  Кредитним договором строк  суми кредиту; та/або  при несплаті або частковій несплаті у  встановлений Кредитним договором строк суми процентів.    

    Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати.

    За таких обставин,  суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача суму заборгованості за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 105 761,30 грн. та судові витрати по справі.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 533, 1048  Цивільного Кодексу України, ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_2  в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» – 90 105,37 грн. строкової заборгованості за кредитом, 13630,49грн. – простроченої заборгованості за кредитом, 2 025,43грн. – простроченої заборгованості за процентами, всього 105 761,30 грн. (сто п’ять тисяч сімсот шістдесят одну гривню тридцять копійок)  заборгованості за кредитним договором № 0015/06/20-А  від 26 травня 2006 року та 1087,61 грн. (одну тисячу вісімдесят сім гривень шістдесят одну копійку) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          Л.В. Івасюта