Справа № 3-1525/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                                                                                         м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Маркєлов Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого гірничим майстром на шахті «Святосерафимівська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 жовтня 2010 року о 23.50, ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп’яніння, грубо висловлювався нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб, чіплявся до громадян, на вимогу працівників міліції прослідувати до відділення міліції для з’ясування обставин справи категорично відмовився, чіплявся, намагався схопити і вдарити працівника міліції, крім того, схопивши та утримуючи працівника міліції намагався вкусити його за ногу.  

Таким чином, своїми діями правопорушник ОСОБА_2 скоїв злісну непокору законним вимогам робітників міліції при виконанні ними службових обов’язків, тобто правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.            

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що у вказаний у протоколі час дійсно знаходився за вищевказаною адресою, але ніяких протиправних вчинків не вчиняв.  

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, приходжу до висновку, що правопорушник обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

 Не приймаю до уваги ствердження правопорушника про його непричетність до скоєння правопорушення, оскільки його пояснення суттєво суперечать суттєво суперечать матеріалам адміністративної справи.  

 Таким чином, з урахуванням особи правопорушника, обставин і умов скоєного правопорушення вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не є достатнім і вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, -

                                                               ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням в ІТУ Макіївського МУ УМВС України у Донецькій області.

Строк затримання обчислювати з 15 години 00 хвилин 15 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

            СУДДЯ