Справа № 3-1601/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року.                                                                    

          Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ВА1 № 071018 та супровідні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  14 вересня 2010 року о 09 год. 20 хв. по вул. Кірова м. Новоукраїнка Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Наявність стану сп’яніння визначалося алкотестером «Дрегер 6810». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

          Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав повністю і пояснив, що алкогольні напої він не вживав а приймав ліки, які йому були призначені для лікування захворювання нирок. Про перебування ним у стані сп’яніння він заперечував проте його не було направлено на медичне обстеження.  

         Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються довідкою Новоукраїнської ЦРЛ від 08 жовтня 2010 року та листком-вкладишем до медичного препарату «Гентос» згідно якого препарат не впливає на здатність керувати транспортними засобами.

         Крім того, згідно п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, затвердженого Постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103, водій, який висловив незгоду з результатами огляду проведеного на місці, направляється уповноваженою особою ДАІ для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я.

         Проте ОСОБА_1, який не погодився з результатами огляду на місці, не був направлений працівником ДАІ до відповідного медичного закладу.

         Таким чином в матеріалах справи відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.  

         Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1), ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

           Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України у зв’язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти з дня винесення постанови.

          Постанова набуває законної  сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :                                                                                         О. Л.  Карпенко

Постанова набула законної сили «___»______________ 2010 року