Справа №2-2468/ 10р.                                  

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову   

09 червня 2010 року                             м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1   про забезпечення позову,   

ВСТАНОВИВ :   

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2   про визнання права власності на частку спільного майна подружжя. Позивач у поданій суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.   

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.   

Заявник у своїй заяві не обґрунтовує застосування у виді забезпечення позову саме накладення арешту на майно відповідача.

Все зазначене не дає підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.   

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд –   

У Х В А Л И В    :   

Відмовити  ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.   

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                             Ю.І. Макарова

                                              копія

Справа №2-2468/10р.                                    

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову   

09 червня 2010 року                                                               м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1   про забезпечення позову,   

ВСТАНОВИВ :   

ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2   про визнання права власності на частку спільного майна подружжя. Позивач у поданій суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.   

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.   

Заявник у своїй заяві не обґрунтовує застосування у виді забезпечення позову саме накладення арешту на майно відповідача.

Все зазначене не дає підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.   

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд –   

У Х В А Л И В    :   

Відмовити  ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.   

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя                     ПІДПИС

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                             Ю.І. Макарова