Справа № 2-2474/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Макарової Ю.І.
при секретарі Горбатюк К.А.,
представника позивачів ОСОБА_1,
представника відповідача Козового О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Приватного підприємства «Степ» про розірвання договорів оренди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду із позовами, які судом об’єднані в одне провадження, про розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених між ними та відповідачем посилаючись на те, що орендар не обробляє землі, тобто не використовує земельні ділянки за призначенням.
Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.02.2008 року між позивачами та Приватним підприємтвом «Степ» укладені договори оренди землі, за умовами яких підприємство прийняло належні їм земельні ділянки, при цьому кожну окремо, терміном на 10 років з орендною платою в розмірі 1,5% від проіндексованої грошової оцінки земельної ділянки на рік /п.9.1 договорів/. Відповідно до п.15 Договорів, земельні ділянки були передані відповідачу в оренду для вирощування товарної сільськогосподарської продукції. Разом з тим, відповідач, в порушення умов договорів оренди землі, зокрема п.15, протягом тривалого часу не використовує взяті в оренду земельні ділянки і не вирощував сільськогосподарську продукцію в поточному році. Так, орендовані земельні ділянки не виорані, знаходяться в дуже забур`яненому стані, у тому числі карантинними бур`янами, у зв`язку з чим відбувається погіршення корисних властивостей цих земельних ділянок, доказом чого є акти огляду полів №№ 420201-420203, 420204, 420205, 420206, 420207, 420209, 420210, складені ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та затверджені Павлівським сільським головою ОСОБА_2 Вказане тривале невикористання земельних ділянок за призначенням всупереч умовам договорів оренди є підставою для дострокового розірвання оспорюваних договорів на підставі ст.143 ЗК України та ст.32 Закону України «Про оренду землі».
Представник відповідача позовні вимоги позивачів не визнав, також не визнав факт нецільового використання земельних ділянок відповідачів. Вважає, що відповідачем виконуються всі умови договорів оренди земельних ділянок, в тому числі щодо їх цільового використання, застосування заходів по підвищенню родючості ґрунтів та їх захист від ерозії. Для підтвердження своїх заперечень надав суду довідку від 23.07.2010 року, видану директором ПП «Степ» та підписану головним агрономом підприємства, щодо використання орендованої землі за призначенням, відповідно до технології.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи наступне.
Позивач ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,05 га за НОМЕР_1, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420207.
Позивач ОСОБА_4, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянкі, є власником земельних ділянок площею 4,04 га за НОМЕР_2 та площею 4. 09 га за № 436, які розташовані на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420210.
Позивач ОСОБА_5, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,04 га за НОМЕР_3, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420210.
Позивач ОСОБА_6, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3, 78 га за НОМЕР_4, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420210.
Позивач ОСОБА_7, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4. 25 га за НОМЕР_5, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420210.
Позивач ОСОБА_8, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4, 60 га за НОМЕР_6, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420210.
Позивач ОСОБА_9, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 5, 09 га за НОМЕР_7, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420210.
Позивач ОСОБА_10, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3, 82 га за НОМЕР_8, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420205.
Позивач ОСОБА_11, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,19 га за НОМЕР_9, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420209.
Позивач ОСОБА_13, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,96 га за НОМЕР_10, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420207.
Позивач ОСОБА_14, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,12 га за НОМЕР_11, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420209.
Позивач Дерев»янченко ОСОБА_15 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,93 га за НОМЕР_12, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420205.
Позивач ОСОБА_16, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,92 га за НОМЕР_13, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420206.
Позивач ОСОБА_17, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,70 га за НОМЕР_14, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420206.
Позивач ОСОБА_18, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,33 га за НОМЕР_15, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420201-420203.
Позивач ОСОБА_19, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,89 га за НОМЕР_16, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420210.
Позивач ОСОБА_33, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,89 га за НОМЕР_17, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420205.
Позивач ОСОБА_21, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,23 га за НОМЕР_18, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420201-420203.
Позивач ОСОБА_22, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,17 га за НОМЕР_19, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420209.
Позивач ОСОБА_23, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,70 га за НОМЕР_20, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420205.
Позивач ОСОБА_24, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,06 га за НОМЕР_21, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420201-420203.
Позивач ОСОБА_25, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,93 га за НОМЕР_22, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420201-420203.
Позивач ОСОБА_26, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 4,30 га за НОМЕР_23, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420201-420203.
Позивач ОСОБА_27, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки площею 3,85 га за НОМЕР_24, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області - поле № 420207.
Судом також встановлено і підтверджується матеріалами справи, що між сторонами в лютому місяці 2008 року укладено договори оренди землі, згідно умов яких позивачі (кожний окремо) передали в оренду відповідачу належні їм земельні ділянки строком на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вказані договори оренди землі зареєстровані у Світловодському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах».
Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що вона, як депутат Павлівської сільської ради, приймала участь в огляді земельних ділянок мешканців села, що розташовані на полях Павлівської сільської ради Світловодського району і знаходяться в оренді ПП «Степ». За результатами огляду полів, проведених в січні та квітні 2010 року, встановлено, що поля не використовувались 1-2 роки. Вказаний факт є очевидним, оскільки оглянуті поля дуже поросли бур’яном. В зв’язку з чим, в січні та квітні місяцях 2010 року були складені та підписані відповідні акти огляду полів №№ 420201-420203, 420204, 420205, 420206, 420207, 420209, 420210. Поля оглядались через обурення селян з приводу невикористання їх земельних ділянок, оскільки вказане погіршує якість земель і в свою чергу впливає на її родючість. Огляд полів проводився разом із ОСОБА_29, яка працює на посаді землевпорядника Павлівської сільської ради та ОСОБА_30 Під час огляду нумерація полів визначалась за планом-схемою, наданою землевпорядником.
Свідок ОСОБА_29, яка працює на посаді землевпорядника Павлівської сільської ради світловодського району, суду пояснила, що в складі комісії разом із ОСОБА_28 та ОСОБА_30 проводили огляд земельних ділянок на полях Павлівської сільської ради Світловодського району і орендуються ПП «Степ». Огляд полів проводився за усними заявами селян, оскільки останні обурені тим, що їх земельні ділянки не використовуються для вирощування сільськогосподарської продукції, а замість цього на їх земельних ділянках росте бур’ян, який погіршує якість земель. Під час огляду полів в січні та квітні 2010 року було встановлено, що вони не використовуються, а саме поля за №№ 420201-420203, 420204, 420205, 420206, 420207, 420209, 420210 поросли бур’яном. В зв’язку з чим, комісією було складено та підписано відповідні акти. Акти затверджені сільським головою, оскільки він також особисто оглядав вказані поля на предмет їх використання для вирощування сільськогосподарської продукції. Також, свідок пояснила, що земельні ділянки на оглянутих полях не використовуються з 2008 року, що підтверджується звітом - інформацією про використання орних земель землевласниками та землекористувачами за межами населених пунктів по Павлівській сільській раді станом на 19.05.2008 року, 18.05.2009 року та 19.05.2010 року, яка подається до відділу статистики кожного року. Визначення на якому полі знаходиться та чи інша земельна ділянки проводиться за план-схемою, яка оглянута в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_2, який працює Павлівським сільським головою суду пояснив, що в 2008 році мешканці села Павлівка уклали договори оренди землі із приватним підприємством «Степ», відповідно до яких підприємство зобов’язувалось обробляти земельні ділянки та вирощувати на них сільськогосподарську продукцію. Разом з цим, на протязі 2008 – 2010 років земельні ділянки, які перебувають в оренді у ПП «Степ» не використовуються, вони поросли бур’янами. Вказаний факт дуже обурює мешканців села Павлівка, оскільки їм не стільки потрібна орендна плата за використання землі, як необхідно, щоб земля була оброблена, не втрачала родючості. В зв’язку з чим, в грудні місяці мешканці села, які надали в оренду свої земельні ділянки ПП «Степ», зібрались в будинку культури для вирішення питання, але представник від ПП «Степ» не з’явився, хоча офіційно запрошувався, тому орендодавці вирішили звернутись до суду для розірвання договорів оренди. В січні та квітні 2010 року, на прохання селян, комісією в складі ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 проведено огляд полів і складено акти про те, що поля не обробляються. Свідком акти погоджені, оскільки він, як сільський голова знає які поля використовуються, а які поросли бур’яном.
Із оглянутої схеми поділу земель вбачається нумерація земельних ділянок безпосередньо на кожному полі. В зв’язку з чим, не зважаючи на те, що земельні ділянки позивачам в натурі не виділялися, можливо визначити кому належить земельна ділянка на відповідному полі, оскільки із досліджених державних актів на право приватної власності на землю виданих позивачам, встановлено номера земельних ділянок.
Згідно вивчених актів огляду полів №№ 420201-420203, 420204, 420205, 420206, 420207, 420209, 420210 вбачається, що в січні та квітні 2010 року земельні ділянки позивачів знаходились в занедбаному стані, оскільки поросли бур’яном.
Факт невикористання земельних ділянок позивачів підтверджується також інформацією землевпорядника та сільського голови Павлівської сільської ради, щодо використання орних земель по Павлівській сільській раді станом на 18.05.2008 року, 18.05.2009 року та 19.05.2010 року, яка надається до відділу статистики.
Судом також досліджено довіку від 23.07.2010 року надану представником відповідача на підтвердження того, яким чином ПП «Степ» використовує земельні ділянки відповідачів. Разом з тим, суд не враховує дану довідку при вирішенні справи, оскільки даний документ складений і підписаний зацікавленими особами. Крім того, суду не зрозуміло, яким чином при обробці ґрунту, внесенні мінеральних добрив та аміачної селітри, а тим паче внесенні гербіцидів проти бур’янів 1-2 рази на рік, земельні ділянки позивачів все ж таки поросли бур’яном і знаходяться в занедбаному стані.
Судом також враховано, що бур'ян — це небажана рослинність в угіддях, посівах, насадженнях культурних рослин, яка конкурує з ними за світло, воду, поживні речовини, а також сприяє поширенню шкідників та хвороб.
Таким чином, суд вважає, що під час судового розгляду достовірно встановлено факт невикористання відповідачем земельних ділянок позивачів.
Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу). Відповідно до статті 629 цього кодексу договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі – це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Отже, відповідно умов договорів оренди вищевказаних земельних ділянок та норм чинного законодавства, ПП «Степ» взяло в оренду земельні ділянки у зв’язку з необхідністю проведення підприємницької та інших видів діяльності, а саме для вирощування товарної сільськогосподарської продукції.
Згідно зі статтею 15 Закону України «Про оренду землі» умова щодо використання та цільового призначення земельної ділянки є істотною умовою договору. Відповідно до частини 1 статті 24 цього ж Закону орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди. Статтею ж 25 Закону «Про оренду землі» передбачено, що орендар земельної ділянки зобов’язаний приступити до її використання в строки, встановлені договором оренди землі.
Частиною 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об’єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Статтею 15 цього ж Закону встановлені умови договору оренди землі, пунктом 5 частини 1 якої передбачено, що умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду є істотними умовами договору оренди землі.
Частиною 1 статті 143 Земельного кодексу України передбачено примусове припинення у судовому порядку прав на земельну ділянку у разі використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
Причому порушення умов використання земельної ділянки за її цільовим призначенням охоплює не лише випадки її використання з іншою, не передбаченою умовами договору оренди метою, але і випадки невикористання земельної ділянки взагалі (за будь-яким призначенням).
Таким чином, судом достовірно встановлено факт нецільового використання орендованих земель позивачів, що є суттєвим порушенням умов договорів оренди землі і в свою чергу є підставою для їх скасування.
Понесені позивачами судові витрати суд покладає на відповідача, враховуючи вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 143 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 6, 617, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі» , суд–
ВИРІШИВ:
Позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 задовольнити.
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_1, площею 4, 05 га, яка розташована на полі № 420207 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договіра оренди землі від 01.02.2008 року земельних ділянок НОМЕР_2, 436 площею 4, 04 га, та 4, 09 га відповідно, які розташована на полі № 420210 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладені між ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року змельної ділянки НОМЕР_3, площею 4, 04 га, яка розташована на полі № 420210 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_34 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 05.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_4, площею 3, 78 га, яка розташована на полі № 420210 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_6 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_5, площею 4, 25 га, яка розташована на полі № 420210 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_7 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_6, площею 4, 60 га, яка розташована на полі № 420210 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_8 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_7, площею 5,09 га, яка розташована на полі № 420210 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_9 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_8, площею 3,82 га, яка розташована на полі № 420205 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_10 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_9, площею 4, 19 га, яка розташована на полі № 420209 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_11 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_10, площею 3, 96 га, яка розташована на полі № 420207 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_13 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_11, площею 4, 12 га, яка розташована на полі № 420209 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_14 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_12, площею 3, 93 га, яка розташована на полі № 420205 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між Дерев»янченко ОСОБА_15 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_13, площею 3, 92 га, яка розташована на полі № 420206 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_16 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 05.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_14, площею 3, 70 га, яка розташована на полі № 420206 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_17 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_15, площею 4, 33 га, яка розташована на полі № 420201-420203 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_18 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_25, площею 3, 89 га, яка розташована на полі № 420210 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_19 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_12, площею 3, 89 га, яка розташована на полі № 420205 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_20 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 07.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_18, площею 4,23 га, яка розташована на полі № 420201-420203 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_21 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_19, площею 4, 17 га, яка розташована на полі № 420209 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_22 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_20, площею 3, 70 га, яка розташована на полі № 420205 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_23 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_21, площею 4,06 га, яка розташована на полі № 420201-420203 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_24 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_22, площею 3, 93 га, яка розташована на полі № 420201-420203 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_25 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_23, площею 4, 30 га, яка розташована на полі № 420201-420203 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_26 та Приватним підприємством «Степ».
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2008 року земельної ділянки НОМЕР_24, площею 3, 85 га, яка розташована на полі № 420207 земель Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_27 та Приватним підприємством «Степ».
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_9 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_10 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_11 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_13 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_14 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_15 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_16 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_17 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_18 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_19 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_20 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_21 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_22 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_23 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_24 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_25 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_26 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Степ» на користь ОСОБА_27 судові витрати в сумі: державне мито – 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37 (тридцять сім) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І Макарова