Справа № 2а-1295/10                                  

П О С Т А Н О В А   

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

м. Світловодськ                             06 вересня  2010 року                          

         Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого:  судді -         Макарової Ю.І.,

при секретарі                   Климчук Н.А.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську об’єднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Світловодського району УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Верлан Володимира Васильовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Світловодського району майора міліції Верлана В.В. по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП незаконними, постанови №№ 070486, 070487 від 25.04.2009 року скасувати, а справи закрити.

      В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що постановами начальника ВДАІ з обслуговування Світловодського району 25.04.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП за те, що він, будучи відповідальним за утримання з/д переїздів, на переїздах Світловодськ-Бурти та Світловодськ-Недогарки допустив порушення норм і стандартів в їх утриманні, про що свідчать протоколи серії АЕ №№ 0987186, 0987187. Разом з тим, він вказаних порушень не скоював, про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо під час проходження технічного огляду автомобіля, а саме в серпні 2010 року. На розгляд протоколів про адміністративне правопорушення його не викликали, чим порушили його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

      В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.  

      Відповідач – начальник ВДАІ по обслуговуванню Світловодського району не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

    Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС України про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

      На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

      Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

      Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 268 КУпАП відповідач не повідомив належним чином позивача про день час і місце розгляду справи та при призначенні адміністративного стягнення порушено вимоги ст. 36 КУпАП щодо правила призначення адміністративних стягнень за сукупністю адміністративних правопорушень.

      За таких обставинах  постанови мають бути скасовані і справи направлені на новий розгляд.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 – 163, 171-2 КАС України ч.1 ст. 140, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

      Позов задовольнити частково.  

      Скасувати постанови начальника ВДАІ з обслуговування Світловодського району майора міліції Верлана В.В. №№ 070486, 070487 від 25.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП, справи направити на новий розгляд начальнику Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області.

      В задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

      Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                             Ю.І. Макарова