Справа №2-а-1537/10р.                             Р. 2.8

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Розум Сергія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Розум Сергія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано протокол про адміністративне правопорушення, хоча в позові зазначено, що вказаний протокол складався інспектором ДПС Розум С.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв’язку з чим Вам необхідно  отримати копію протоколу в Світловодському В ДАІ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Розум Сергія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, надати до суду копію протоколу про адміністративне правопорушення до 01 листопада 2010 року . Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її одержання через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                     Ю.І. Макарова