Справа №2-2515/2010                                    

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову   

14 червня 2010 року                                                               м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УКРСИББАНК»  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Провадження за даною позовною заявою відкрито 14.06.2010 року.

 В зв’язку із поданням позовної заяви ПАТ «УКРСИББАНК» просить суд забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження виїзду відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.   

Заявник у своїй заяві не обґрунтовує, чому просить суд забезпечити позов саме вказаним видом забезпечення позову, хоча статтею 151 ЦПК України передбачені інші його види.  

Все зазначене не дає підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.   

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд –   

У Х В А Л И В   :   

Відмовити  ПАТ «УКСИББАНК» в задоволенні заяви про забезпечення позову.   

Ухвала не оскаржується.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                             Ю.І. Макарова

                                              копія

Справа №2-2515/2010                                       

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову   

14 червня 2010 року                                                               м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УКРСИББАНК»  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Провадження за даною позовною заявою відкрито 14.06.2010 року.

 В зв’язку із поданням позовної заяви ПАТ «УКРСИББАНК» просить суд забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження виїзду відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.  

Заявник у своїй заяві не обґрунтовує, чому просить суд забезпечити позов саме вказаним видом забезпечення позову, хоча статтею 151 ЦПК України передбачені інші його види.    

Все зазначене не дає підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.  

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.  

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :   

Відмовити  ПАТ «УКСИББАНК» в задоволенні заяви про забезпечення позову.  

Ухвала не оскаржується.

Суддя                     ПІДПИС

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                             Ю.І. Макарова