Справа № 2-953/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року  Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді                 Чалого А.В.

при секретарі                      Кущовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, володіння домоволодінням, проживання однією сім'єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

    У травні 2010р. позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що домоволодіння  АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва особистої власності на будівлю від 20.12.1958р. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Кам’янобрідського районного суду від 16.05.1997р. ОСОБА_6 визнаний померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та вважається такою, що прийняла спадщину відкриту після смерті батьків. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивачі проживали разом з ОСОБА_7 однією сім'єю з 2001р., у тому числі й на час її смерті, та після смерті продовжують утримувати майно. Тому вони мають право на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_7, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1. Та просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 відкритої після смерті її батьків, встановити факт проживання них однією сім'єю з ОСОБА_7 та визнати за ними право власності на зазначене вище домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивачів та позивачі підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просив визнати за позивачами право власності на домоволодіння в рівних частках.

Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем  однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 20.12.1958 року домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у рівних частках (а.с.7-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (а.с.13).

Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 16.05.1997р. ОСОБА_4 оголошено померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є їх донька – ОСОБА_7, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та вважається такою, що прийняла спадщину відкриту після смерті батьків, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України (у редакції 1963 року).

З 14.11.1961р. ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер (а.с.16).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали разом з ОСОБА_7 однією сім’єю з 2001р. по ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла (а.с.19), після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, як спадкоємці четвертої черги, оскільки проживали разом з ОСОБА_7 однією сім'ю з 2001 року, у тому числі на час її смерті, та продовжують утримувати спадщину (а.с.18).

Відповідно до довідки від 01.06.2010р., наданої Першою Луганською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття або відмовою від спадщини ніхто не звертався. Після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_7, однак свідоцтва про право на спадщину їй не видавалось.

Інші спадкоємці заяви про вступ до спадщини не подавали, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, що підтверджується довідкою нотаріальної контори тому, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України (у редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, та батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 – домоволодіння за адресою: пров. АДРЕСА_2 та факт володіння нею вказаним домоволодінням на праві приватної власності.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'ю з ОСОБА_7 з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_9

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на домоволодіння за адресою: м. Луганськ, пров. АДРЕСА_2 у складі житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках (по 1/3 частці), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий                                     А. В Чалий