Судове рішення 2-681/2007 від 18.06.2010

Судове рішення #1161938

Справа № 2-681/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Коноваленко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 26.08.1989 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем та проживає із ним на даний час. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, 1990 року народження. Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося по причині його пияцтва, у стані алкогольного сп'яніння він веде себе неадекватно, виказує неповагу до неї та доньки, в зв'язку із чим вони знаходяться у нервовому напруженні; часті пізні приходи додому не дають можливості відпочивати вночі, дитина від нервових зривів на даний момент має проблеми з мовленням. За таких обставин позивачка вважає, що не має потреби зберігати шлюб. В зв'язку із викладеним позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому з 26.08.1989 року, від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ( а. с. 4, 5)-

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, сторони не проживають однією сім'єю із лютого 2006 року, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини стверджуються поясненнями позивача, позовною заявою, . свідоцтвами про шлюб та про народження дитини.

За таких обставин суд задовольняє заявлений позов про розірвання шлюбу.

Суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 7,50 грн. та на користь держави державне мито в сумі 17,00 грн.

Керуючись ст. 104, 105, 109, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1989 року виконавчим комітетом Бучанської селищної ради Київської області, актовий запис № 168 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 7,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/791/1399/18

Номер: 22-ц/791/1399/18
Опис: За позовом Єфіменко Марії Микитівни до Каховської міської ради Херсонської області про визнання угоди такою,що відбулася.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-681/2007
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Кашперська Тамара Цезарівна
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2018
Дата етапу: 14.09.2018