Гагарінський районний суд міста Севастополя

                                                                                                                          Код суду-2702

                                                                                                                                    справа 2-2371/10

                                                                                                                                    1-я інстанція

                                                                                                                                     Категорія-47                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                   КОПІЯ                                      

Р І Ш Е Н Я

Ім'ям     УКРАЇНИ

29  березня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

               Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якої вона пояснила, що  вона раніше перебувала в шлюбі з відповідачем з 27.10.1997 року по 19.12.2007 року. Від шлюбу народилася дитина: дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В цей час  шлюб між сторонами розірваний.  Дочка залишалися проживати з позивачкою.  Відповідач не оказує ніякої матеріальної допомоги  по утриманню та  навчанню дочки. Тому позивачка прохає суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх доходів  однак не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючі з 2.12.2009 року, щомісячно, до повноліття дитини до 27 січня 2010 року. Крім цього вона прохає суд стягнути з нього на свою користь додаткові витрати на навчання дитини в сумі 3870 гривень за 2009 рік та 3870 гривень щорічно до закінчення дитиною навчання.

               У судове засідання позивачка не з’явилася, однак її представник –ОСОБА_4 повністтю підтримав вимоги які вказани вище в позові.  Відповідач в суді погодився с задоволенням позову відносно стягнення аліментів на утримаення дитини та заперечує проти задоволення інших вимог так як він не взмозі  сплачувати таки витрати.

               Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково з таких підстав:

              Відповідно до  свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 30.01.1992 року її батьком дійсно є відповідач.

              Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами був розірваний 19.12.2007 року. Відповідно до матеріалів справі дитина  навчається на 1-м курсі Севастопольського національного університету та за сесію вже сплачено 3870 гривень, однак відповідно пояснень  відповідача  2 тисячі гривень з цієї сумі позивачці надали його родичі. Відповідно до пояснень відповідача позивачка працює в агентстві нерухомості в м. Севастополі, а він ніде не працює та у нього не має коштів на сплату додаткових витрат на утримання дитини.

              На підставі діючого законодавства позивачка дійсно має право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Тому позовні вимоги позивачці відносно стягнення аліментів у розмірі ј всіх доходів позивача суд вважає законними та обґрунтованими і тому суд вважає їх задовольнити в повному обсязі.

            Відповідно до ст.185 СК УКРАЇНИ той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язани брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Таки додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разові, періодично або постійно. Однак суд вважає, що позивачка та її представник не довілі в суді свої вимоги, відносно стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, так як в суді не доведено що позивач має можливість сплати таких витрат и тому що таки витрати наперед не можна стягнути при вказаних вище обставинах. Крім цього суд вважає, що дотаткові витрати не можна стягнути при вказаних вище обставинах так як не доведено, що  дитина дійсно потребує таких витрат.

                 Враховуючи те, що суперечка у  справі дозволена на користь позивачки частково, з відповідача необхідно  стягнути  на користь відповідача  судовий збір у розмірі 51 гривня за виклик до суду -30 гривень  і витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 гривень

                                               На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,181,185,199,200 СК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, п.1 ст.367 ЦПК УКРАЇНИ, суд

ВИРІШИВ:

                Позов  ОСОБА_1   – задовольнити частково.

                Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур: м. Севастополь,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх доходів  однак не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючі з 2.12.2009 року, щомісячно, до повноліття дитини до 27 січня 2010 року.

               Аліменти за один місяць підлягають стягненню негайно.

               В іншої частини позову ОСОБА_1 – відмовити.

               Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    судовий збір у розмірі 51 гривня за виклик до суду -30 гривень  і витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 гривень.

              Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінській районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                      (підпис)                                              Нестерук В.В.

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                 Нестерук В.В.

Рішення законної чинности не набрало.