1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1782/2010

Категорія 15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня     2009 року              

Гагарінський  районний  суд м. Севастополя

у складі:     головуючого-судді       - Нестерука В.В.,

при секретарі                                    - Александрової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачці  про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка, обладнана центральним опаленням та гарячим водопостачанням, відповідачка користуються тепловою енергією, однак надані послуги не сплачує, в результаті чого станом на 01. 09. 2009 року заборгованість склала 3 593  гривень 26  копійки,  яку позивач просить стягнути примусово, а також стягнути 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, що сплачені позивачем при зверненні до суду на користь держави. Судовий збір у розмірі 51 гривня він прохає стягнути з відповідачці на користь держави.

Представник позивача у судове засідання  не  з’явився, представив суду заяву із проханням розглянути справу в його відсутність,  позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та винести заочне рішення. Суму позову він зменшив та прохає суд стягнути з відповідачці примусово по червень 2010 року -2407 гривень 51 коп.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час  та місце судового засідання повідомлялася належним чином, під розпис.

    Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, “якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ст.158 ч.2, ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах: як видно з виписки з особового рахунку № 06/01612, відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана центральним опаленням та гарячим водопостачанням, та відповідачка користуються тепловою енергією КП „Севтеплоенерго”. Згідно до розрахунку, заборгованість відповідачці не сплачується належним чином та на    01. 06. 2010  року  сума заборгованості склала 2 407 гривен 51 копійка.

Відповідно до ст.509 ЦК України особа, яка отримала послуги та не відмовилася від них зобов'язана їх сплатити.

Отримавши послуги, відповідачі від їх сплати ухиляються, у зв'язку з чим заборгованість з відповідачів слід стягнути примусово.

При звернені до суду позивач був звільнений від сплати держмита, яке згідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у сумі 51 гривни, а також 30 гривень на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509  ЦК України, ст.ст.  208, 209, 212, 213, 373 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради  -   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради заборгованість у сумі 2 407 гривен  51 копійки та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а також т 51 гривню державного мита  на  користь  держави.тОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання їмі копії.

Суддя:   підпис

З  оригіналом     згідно.

Заочне  рішення   не набрало    чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя В.В. Нестерук