№2-668/2007 р.

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2007 року                    Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді                                                   Яковенко М.М.

при секретарі                                     Темір В.В.

за участю осіб, які приймали

участь у справі:

позивач                                             ОСОБА_1

відповідач                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, тому що  09.08.2007 року коли її неповнолітній син перебував на стадіоні “Колос” до нього підійшов ОСОБА_2 та спиричиняючи йому психічне та фізичне насилля забрав ключі від моторолера та поїхав на ньому. Через деякий час моторолер був повернути сину, але він потребував ремонту, тому як він його розбив. Добровільно відповідач відмовився сплати спричиненої матеріальної шкоди, яка складає 550 грн. Крім матеріальної шкоди позивачці спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у 1000 грн.

До суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди про те, що відповідач згоден сплатити позивачці 443, 50 грн. спричиненої матеріальної шкоди впродовж жовтня - листопада 2007 року, а позивачка ОСОБА_1. згодна отримати від відповідача ОСОБА_2.  у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 443,50 грн., які він зобов*язан сплатити впродовж жовтня - листопада 2007 року, від стягнення моральної шкоди відмовляється. Просять суд затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Сторонам  слід роз*яснити наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її необхідно затвердити, а провадження по справі закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди в добровільному порядку, піддати її примусовому виконанню.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, по якій:

ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1. 443 /чотириста сорок три/ гривні 50 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди впродовж жовтня - листопада 2007 року.

ОСОБА_1. повина отримати від ОСОБА_2. 443 /чотириста сорок три/ гривні 50 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди впродовж жовтня - листопада 2007 року, від стягнення моральної шкоди відмовляється.

Закрити провадження по даній цивільній справі, у зв'язку із завердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди в добровільному порядку, піддати її примусовому виконанню.

Роз*яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляціна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом  5 днів з дня  його оголошення.

У випадку подачі заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк, апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня подачі такої заяви.

                Суддя                                                         М.М. Яковенко