Судове рішення #11622509

 

         

Гагарінський районний суд міста Севастополя

                                                       Код суду 27/02

1- інстанція                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Справа № 2- 1086/10

Категорія 21

                                                                                                                            КОПІЯ                                                                                                                                                                                                                                  

                                 

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку з

визнанням мирової угоди

7 травня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розподіл сумісно нажитого шлюбного майна, суд ,-            

ВСТАНОВИВ :

            Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача  в якому вона прохала суд провести розподіл сумісно нажитого шлюбного майна- автомашини ВАЗ-21033 держномер  НОМЕР_1. У судовому засідання сторони  прибули та надали  до суду заяву в якій вони прохають суд  затвердити мирову угоду. За умовами мирової угоди, укладеної в м. Севастополі 27 квітня 2010 року сторони домовилися про наступне:

-   « позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про розподіл майна, що є сумісною власністю, в частині визнання  права власності на 1/2 частину автотранспортного засобу ВАЗ- 21033 держномер НОМЕР_1,

-   відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на особисте володіння в повному обсязі автотранспортним засобом ВАЗ-21033 держномер  НОМЕР_1

-   відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити на користь позивальниці ОСОБА_1 судові витрати по цієї справі, які складають 272 гривні, які зобов'язується виплатити позивальниці до  червня 2010 року.

Із змістом ст.175 ЦПК УКРАЇНІ  (мирова угода) сторони ознайомлені. Сторонам ясні наслідки закриття  провадження по цієї справі шляхом  укладення мирової угоди.

     Сторони просять суд затвердити  цю мирову угоду».

     Сторони підтверджують, що з умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні. На момент укладення цієї угоди на їх не виявляється  тиск або примушення до укладення угоди.  

           Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК УКРАЇНИ. Суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду у відсутності сторін, так як вона повністю відповідає діючому законодавству та матеріалам справі.

            Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК УКРАЇНИ ухвалою закриває провадження у справі.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.4 , 175 п.4 ч.1 ЦПК УКРАЇНИ, суд,-

                                           

УХВАЛИВ:

                Визнати мирову угоду, від 27.04.20010 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про наступне:

-   « позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про розподіл майна, що є сумісною власністю, в частині визнання  права власності на 1/2 частину автотранспортного засобу ВАЗ- 21033 держномер НОМЕР_1,

-   відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на особисте володіння в повному обсязі автотранспортним засобом ВАЗ-21033 держномер  НОМЕР_1

-   відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити на користь позивальниці ОСОБА_1 судові витрати по цієї справі, які складають 272 гривні, які зобов'язується виплатити позивальниці до  червня 2010 року.

Із змістом ст.175 ЦПК УКРАЇНІ  (мирова угода) сторони ознайомлені. Сторонам ясні наслідки закриття  провадження по цієї справі шляхом  укладення мирової угоди.

     Сторони просять суд затвердити  цю мирову угоду».

     Сторони підтверджують, що з умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні. На момент укладення цієї угоди на їх не виявляється  тиск або примушення до укладення угоди.  

            Провадження  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розподіл сумісно нажитого шлюбного майна -  закрити.

            Ухвалу  може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд                              м. Севастополя в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  і подачею після цього  протягом  10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                 (підпис)                                                         В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                          В.В.Нестерук

Ухвала законної чинності не набрала.              

  • Номер: Б/н 1321
  • Опис: про визнання майнових прав на об’єкт інвестування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 2-1086/10
  • Опис: стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2-1086/10
  • Опис: стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація