№2-727/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2007 року                           Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді:                                                     Яковенко М.М.

при секретарі:                                      Темір В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

про визнання договору біржевого контракту дійсним та визнання права власності на домобудівлю, -

в с т а н о в и в :

                Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

                09 червня 1998 року на Азовській універсальній товарній біржі м.Маріуполя, за біржовим контрактом №В-136 позивач з відповідачем уклали договір міни, по якому позивач ОСОБА_1 отримав домобудівю АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2. отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Незважаючи на відсутність нотаріального посвідчення угоди, яка на той час не потребувала такого, позивачем та відповідачем були виконані всі умови угоди.

Позивач у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність.

                Відповідач у судове засідання не з*явився.

                Дослідивши матеріали справи та представлені докази у їх взаємній сукупності, розглянув письмову заяву позивача, суд прийшов до наступного:

·         відповідно до біржового контракту №В-136 09.06.1998 року на Азовській універсальній товарній біржі м. Маріуполя  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на підставі правовстановлюючих документах уклали договір міни, за яким ОСОБА_1 отримав домобудівлю АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2

·         відповідно до довідки КП «Володарське БТІ» ОСОБА_1. належить домобудівля АДРЕСА_1

На підставі викладеного, з огляду на те, що сторонами виконані усі умови угоди, суд вважє за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, позивачу необхідно  відновити  пропущенний строк позовної давності для звернення до суду.

                Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.203, 220, 655, 657, 715 ЦК України Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року зі змінами та доповненнями "Про судову практику по справах про визнання угод недійсними", суд, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для зверненя до суду.

                Визнати дійсною угоду міни, укладену 09.06.1998 року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Азовській універсальній товарній біржі м. Маріуполя по біржовому контракту №В-136.

                Визнати право власності на домобудівлю АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

                Суддя                                                                М.М. Яковенко

                Рішення набуло чинності 29.10.2007 року.

                Суддя