Справа № 2-о-46/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойда Т..М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В заяві вказував, що він , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Солов'ї Лучинського району Житомирської області , житель с.Шишаки Хорольського району Полтавської області.
10 квітня 1968 року була оформлена його трудова книжка, в якій правильно було записано його прізвище, ім'я та по батькові, ОСОБА_1, коли він був прийнятий на роботу в Бехівський будівельний комбінат № 3 тресту «Укрелеватормлинбуд» в Житомирській області.
Заявник вказував , що з серпня місяця 1980 року по листопад місяць 1986 року він працював у вагонному депо «Коростень» Південно-західної залізниці. У відділі кадрів цього вагонного депо помічником начальника відділу кадрів було зроблено виправлення в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. Виправлення було зроблено на підставі свідоцтва про його народження серія НОМЕР_1, виданного Солов'ївською сільською радою Лучинського району Житомирської області. Як було з'ясовано пізніше, в цьому свідоцтві також було зроблено неправильно написання його прізвища - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Заявник вказував, що відповідно до свідоцтва про його народження, яке видано повторно Солов'ївською сільрадою Лучинського району Житомирської області від 10 червня 1992 року серія НОМЕР_2, правильно записано його прізвище «ОСОБА_1». У свідоцтві про його народження батьками записані, відповідно, батько, ОСОБА_2, і мати, ОСОБА_3.
Заявник вказував, що він звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області з відповідними документами для оформлення і призначення пенсії за віком, але йому було роз'яснено , що необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки від 10.04.1968 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, так як в паспорті НОМЕР_3, виданному Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 18.02.1998 року, його прізвище - ОСОБА_1.
Заявник просив встановити факт належності йому ,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки , виданої 10 квітня 1968 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи , управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі , Прокопенко Віра Сергіївна не заперечувала проти вимог, заявлених ОСОБА_1
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1. , що правильним написанням прізвища його є ОСОБА_1 і що трудова книжка, видана 10 квітня 1968 року, в якій зроблено виправлення в написанні прізвища ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить дійсно ОСОБА_1.
Той факт, що трудова книжка, видана 10 квітня 1968 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить заявнику ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердився :
- письмовим підтвердженням свідка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому вона вказала, що працювала разом із заявником у Бехівському БК № 3 Коростеньського району Житомирської області в 1971 році і що при оформленні трудової книжки заявника було допущено помилку в написанні його прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ОСОБА_1 ;
- ксерокопіями аркушів паспорта заявника, виданного на ім'я ОСОБА_1 ;
- ксерокопією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2, виданного повторно,в якому його прізвище вказано як ОСОБА_1 ;
- ксерокопією свідоцтва про одруження заявника і ОСОБА_4 серія НОМЕР_4, в якому його прізвище записано як ОСОБА_1;
- ксерокопіями аркушів військового квитка заявника серія НОМЕР_5, в якому його прізвище записано як ОСОБА_1 ;
- ксерокопією довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої вагонним депо «Костень», в якому працював заявник, від 11.09.2007 року за № 1080 , в якій прізвище заявника вказаноо як ОСОБА_1 ;
- ксерокопією аркушів трудової книжки від 17.01.1991 року, в якій прізвище заявника записано як ОСОБА_1 ;
- ксерокопією свідоцтва про народження дочки заявника, ОСОБА_6 серія НОМЕР_6.
Суд,заслухавши показання заявника, представника заінтересованої особи,свідка, дослідивши вищевказані матеріали справи, а також ксерокопії аркушів трудової книжки, виданої 10.04.1968 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню . Є всі підстави встановити, що трудова книжка,видана 10.04.1968 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику ОСОБА_1, а виправлення в ній прізвища заявника ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено неправильно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213,215 ,234,235,256-259 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити .
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою : село Шишаки Хорольського району Полтавської області, правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 10 квітня 1968 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ця трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження у судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий :