Гагарінський районний суд міста Севастополя
КОПІЯ
І інстанція
Код суду 2702
Справа 2-1809/2010
Категорія 17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого - судді Нестерук В.В.
при секретарі – Александрової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний проміслово-інвестіційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Севастополі АР Крим» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він пояснив, що 12 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №119-07 Відповідно до цього договору відповідачу позивач надав кредит в розмірі 50 тисяч гривень на умовах повернення кредиту та його строковості. В забезпечення цього кредиту 12.06.2007 року був також укладений договір поруки відповідно до якого земельна ділянка, яка належить другому відповідачу ОСОБА_3 була закладена під іпотеку. В порушення умов кредиту відповідачі від своєчасного виконання зобов’язань ухиляються. На 07.10.2009 року заборгованість відповідача складає 61 354 гривни 16 копійок. В ході розгляду цієї справі в суді позивач збільшив свої вимоги та прохає суд стягнути з відповідачів, солідарно, 61 602 гривень 83 копійок, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку №921 площею 0,0405 га з метою ведення садівництва кадастровий номер 8536300000:06:002:0183 в межах землекористування СТ «Фиолент», яка належить ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на землю серія ЯЕ №185066, виданого Балаклавською районною Радою м. Севастополя на підставі її ж рішення №6с-5-123 від 20.12.2006 року.
У судове засідання сторони не прибули, представник позивача подав до суду заяву в якій просить суд розглянути цю справу у його відсутність, на позові представник позивача наполягає, просить суд задовольнити його вимоги в повному обсязі. Відповідачі до суду не з’явилися неодноразово, вікликалися до суду належним чином заказаними повідомленнями та через засіб масової інформації - газету «Севастопольские известия». Тому суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки до суду та тому вважає на необхідне постановити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали цієї справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному об'ємі з наступних підстав:
В суді було встановлено, що 12 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №119-07. Відповідно до цього договору відповідачу позивач надав кредит в розмірі 50 тисяч гривень на умовах повернення кредиту та строковості. В забезпечення цього кредиту 12.06.2007 року був також укладений договір поруки відповідно до якого земельна ділянка, яка належить другому відповідачу ОСОБА_4 була закладена під іпотеку. В порушення умов кредиту відповідачі від своєчасного виконання зобов’язань ухиляються. На 07.10.2009 року заборгованість відповідача складає 61 354 гривни 16 копійок. В ході розгляду цієї справі в суді позивач збільшив свої вимоги та прохає суд стягнути з відповідачів, солідарно, 61 602 гривень 83 копійок, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку №921 площею 0,0405 га з метою ведення садівництва кадастровий номер 8536300000:06:002:0183 в межах землекористування СТ «Фиолент», який належить ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на землю серія ЯЕ №185066, виданого Балаклавською районною Радою м. Севастополя на підставі її ж рішення №6с-5-123 від 20.12.2006 року.
Вимоги позивача також підтверджені:
- кредитним договором №19-07 від 12.06.2007 року,
- додатком №1 до цього договору від 12.05.2007 року,
- іпотечним договором від 12.06.2007 року,
- державним актом на земельну ділянку ЯЕ №185066 від 15.03.2007 року,
- розрахунком заборгованості,
- квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді,
- повідомленнями відповідачам про зобов’язання виконати умови кредиту,
- анкетою майнового поручителя-фізичної особи (іпотекодавця) на имя ОСОБА_4
На підставі всіх цих документів суд вважає на необхідне задовольнити вимоги позивача в
повному обсязі.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання за договором повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору.
Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредиту в сумі 61 602 гривні 83 копійок, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку №921 площею 0,0485 га з метою ведення садівництва кадастровий номер 8536300000:06:002:0183 в межах землекористування СТ «Фиолент», який належить ОСОБА_4, а також стягнути з них солідарно витрати на сплату судового збору в сумі 616 гривень 03 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11,12,33 Закону України « Про іпотеку», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 550, 589, 590,610-612,614-615,651-654,1050,1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний проміслово-інвестіційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Севастополі АР Крим» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний проміслово-інвестіційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Севастополі АР Крим» заборгованість по кредитному договору в сумі 61 602 гривні 83 копійок, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку №921 площею 0,0485 га з метою ведення садівництва кадастровий номер 8536300000:06:002:0183, в межах землекористування СТ «Фиолент», яка належить ОСОБА_4, а також стягнути з них солідарно витрати на сплату судового збору в сумі 616 гривень 03 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Головуючий:
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя В.В.Нестерук
Рішення законної чинності не набрало.