Гагарінський районний суд міста Севастополя

                                                                                                                                   КОПІЯ

                                                                                                                                   Справа 2-1063/10

                                                                                                                                    Код суду 2702

                                                                                                                                    1-я інстанція

                                                                                                                                     Категорія-40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

12 липня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого – судді Нестерук В.В.

при секретарі Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про захист права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

                  Позивач звернувся до відповідачів з позовом в якому він прохає суд захистити його  право власності, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду та стягнути з відповідачів на його користь солідарно в рахунок відшкодування  матеріального збитку 2137 гривень та моральну шкоду в розмірі 1700 гривень, а також судові витрати на суму 79 гривень 50 копійок, а всього  3916 гривень 50 копійок. Таки свої вимоги він обґрунтовує тим, що 2.09.2004 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір дарування  відповідно до якого  ОСОБА_4 передав позивачеві  в дарунок  однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Зазначений договір у встановленому порядку був зареєстрований у ДКП  БТІ та ДРОНМ м. Севастополя. Однак після укладення договору відповідачі квартиру не звільнили чим заподіяли  позивачу матеріальну та моральну шкоду.

                В  судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та попрохала  суд задовольнити їх в повному обсязі.

                Відповідачі до суду не з’явилися неодноразово, хоча викликалися до суду належним чином, тому суд вважає що вони відхиляються від явки до суду умисно  и тому вважає на необхідне проголосити рішення по цієї справі на підставі матеріалів, які є в цієї справі.

               Суд, вислухавши  представника позивача, вивчивши матеріали справі вважає на необхідне задовольнити позов позивача, так як вважає його вимоги законними та обґрунтованими з таких підстав:

               У судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно 2.09.2004 року був укладений договір дарування відповідно до якого дарувальник –ОСОБА_4 передав позивачеві в дарунок передав позивачеві  в дарунок  однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Зазначений договір у встановленому порядку був зареєстрований у ДКП  БТІ та ДРОНМ м. Севастополя. Однак після укладення договору відповідачі квартиру не звільнили чим заподіяли  позивачу матеріальну та моральну шкоду. 30.08.2006 року  було ухвалене рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя про захист прав власника, усунення перешкод в користуванні та виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 із квартири 50 будинку 40 корпус 13 по проспекту Жовтневої революції в м. Севастополі, яким цей позов був задоволений. 8 лютого 2007 року Севастопольський апеляційний суд залишив це рішення без зміни. Відповідно до матеріалів справі  з 2.09.2004 року  відповідачі дійсно незаконно проживають в спірної квартири, користуються всіма послугами які їм надають комунальні підприємства а сплачує таки послуги позивач. Таким чином з вини відповідачів позивач не може користуватися своєї власністю. Тому суд вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.  

                 Тому суд вважає на необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в рахунок відшкодування  матеріального збитку 2137 гривень та моральну шкоду в розмірі 1700 гривень а також судові витрати на суму 79 гривень 50 копійок, а всього  3916 гривень 50 копійок.

                 Крім того суд вважає на необхідне стягнути також з ОСОБА_2  та ОСОБА_5, солідарно, на користь  держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 22 гривень 50 копійок.

                  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.386,391,1166,1167 ЦК УКРАЇНИ, ст..ст.3,10,11,14,57-59,212-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ:

                   Позов ОСОБА_1  - задовольнити .

                   Стягнуті з ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування  матеріального збитку 2137 гривень та моральну шкоду в розмірі 1700 гривень а також судові витрати на суму 79 гривень 50 копійок, а всього  3916 гривень 50 копійок.

                  Стягнути також з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь  держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 22 гривень 50 копійок.

                               Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:        

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                            (п.ідпис)                                                                 Нестерук В.В.

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                        Нестерук В.В.

Рішення законної чинності не набрало.