Гагарінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-965/10

1-я інстанція

Код суду-2702

Категорія-52

                                                                                                                                                КОПІЯ

                                                             ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 Ім'ям       УКРАЇНИ

4 квітня  2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод»  про стягнення заборгованості по заробітної платні, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

                    Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якої  вина пояснила, що вона з 21.10.2006 року по 8.09.2006 року   працювала у відповідача. 8.09.2006 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням.  Відповідач порушує діюче законодавство та не виплачує позивачці заробітну платню та розрахунок при звільненні в повному обсязі. При звільнені позивачці не був виплачена компенсація за відпустку та не сплатили 6 робочих діб у вересні 2006 року.  В цей час за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 434 гривни 28 копійок. гривень. Ніяких мір по погашенню цієї заборгованості відповідач не робить. Тому вона просить суд стягнути з відповідача цю суму примусово.

               Позивачка та її представник  в судове засідання не з'явилися, однак вони надали до суду  заяву, в якої вони наполягають на позові в повному обсязі і прохають суд задовольнити їх позов в повному обсязі. Справу вони прохають суд розглянути в їх відсутності та у відсутності відповідача і постановити по справі заочне рішення.

                Відповідач до суду не з’явився, будучи належним чином повідомлений  про годину і місце  судового засідання, заперечень до суду не надав, тому суд вважає за можливе постановити  по справі заочне рішення.

               Суд, вивчивши матеріали  справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачці з таких підстав:            

              Згідно ст.43 Конституції України громадянин України і будь-яка інша особа має право на своєчасну оплату праці і це право охороняється законом.

             Відповідно до ст.115 Кзпп УКРАЇНИ та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується  працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує  16 календарних днів.

             Відповідно до ст.116 Кзпп УКРАЇНИ виплата розрахунку робітнику при звільненні проводиться в день звільнення.

              Заборгованість відповідача перед позивачкою підтверджується  копією трудової книги, відповідно до якої вона дійсно 21.10.2006 року по 8.09.2006 року   працювала у відповідача. 8.09.2006 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням.   Так як суперечка вирішена на користь позивачці, з відповідача на її користь також слід стягнути за виклик до суду 10 гривень 50 копійок.

               Враховуючи те, що позивач  не сплатив до суду судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі в суді, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь державі  несплачений судовий збір у розмірі 51 гривни та несплачені витраті за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 гривень.  

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24 Закону України „Про оплату праці” ст. 115 КЗпП УКРАЇНИ, ст.121,43  Конституції України,  ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218, п.2 ч.1 ст.367  ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ:

             Позов ОСОБА_1    –задовольнити.

             Стягнути з ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод» на користь  ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 434 гривень 28 коп. та за виклик до суду 10 гривень 50 копійок.

            Цю невиплачену заробітну плату в розмірі 434 гривни 28 копійок необхідно стягнути з ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод» на користь ОСОБА_1     - негайно.

            Стягнути з ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод»  на користь  держави судовий збір в розмірі 51 гривень   та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 120 гривень.

             Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Копія апеляційної скарги надсилається особою,  що  її подає, безпосередньо в суд апеляційної інстанції.

             Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі  у нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

 м. Севастополя                          (підпис)                                                              Нестерук В.В.

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                        Нестерук В.В.

Рішення законної чинності не набрало.