Гагарінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2- 1277/10

                                                                                                                                  1-я інстанція

                                                                                                                                   Код суду-2702

                                                                                                                                   Категорія-27

                                                                                                                                    КОПІЯ

  Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям       УКРАЇНИ

( повне )

17 лютого 2010 року.

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого – судді Нестерук В.В.

при секретарях -  Александрової О.В.,Федосеевої Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення різних сум та моральної шкоди , суд,

ВСТАНОВИВ:

              Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вона вказала що  між неї та відповідачем 5 травня 2009 року був укладений договір підряду. Відповідно до цього договору відповідач був зобов’язаний  виготовить та встановити в квартирі позивачці за адресою: АДРЕСА_1 металічні двері та решітки на вікно. Вартість цього договору відповідно до п.п.2.1 складає 2580 гривень.  Відповідно до п. 3.1 цього договору позивачка передала  відповідачу кошти в розмірі 1800 гривень передоплата за виконані роботі. Однак відповідач до цього часу  роботу відповідно до цього договору не виконав та ухиляється від виконання робіт. Тому позивачка прохає суд розірвати договір підряду №61 від 5.05.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виготовлення та установку в АДРЕСА_1 металічної двері та решітки на вікно. Крім цього позивачка прохає суд  стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  сплачену суму в розмірі 1800 гривень, неустойку в розмірі 1% від цієї сумі в розмірі  6630 гривень 60 копійок, моральну шкоду в розмірі 1700 гривень, а також судові витрати: за юридичну допомогу -300 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень, витрати на поштові відправлення в сумі 16 гривень 22 копійки, а всього – 11 476 гривень 82 копійки.

                  В судовому засіданні позивачка на позові наполягає та прохає суд задовольнити його в повному обсязі.

                  Представник відповідача в судовому засіданні прохає суд відмовити позивачці в задоволенні її позову, так як вона сама винна в тому що її замовлення до сіх пір не виконане. Крім того вона літом у зв’язку з завантаженням по роботі відмовлялася забрати виготовлені речі у відповідача.

                  У суді булі також допитані свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повністю підтвердили твердження позивачці.

                   Суд, вислухавши  позивачку, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали цієї справі вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивачці з таких підстав:

                 Відповідно до матеріалів справі між позивачкою та відповідачем 5 травня 2009 року був укладений договір підряду. Відповідно до цього договору відповідач був зобов’язаний  виготовить та встановити в квартирі позивачці за адресою: АДРЕСА_1 металічні двері та решітки на вікно. Вартість цього договору відповідно до п.п.2.1 складає 2580 гривень.  Відповідно до п. 3.1 цього договору позивачка передала  відповідачу кошти в розмірі 1800 гривень передоплата за виконані роботі. Однак відповідач до цього часу  роботу відповідно до цього договору не виконав та ухиляється від виконання робіт. Це підтверджують свідки які булі допитані по цієї справі.    Крім цього позов позивачці підтвердженій копією договору №61 від 5.05.2009 року, яка є в матеріалах справі, та розпискою відповідача про одержання від позивачці коштів в розмірі 1800 гривень на звороти цього договору. В справі також є постанова про відмову в порушенні кримінальної справі від 10.07.2009 року відповідно до якій відповідач у зв’язку зі хворобою не виконав умови договору та зобов’язується в найкоротший час виконати ці умови. Тому суд вважає на необхідне розірвати цей договір підряду та стягнути з відповідача на користь  позивачці сплачену їй суму в розмірі 1800 гривень. Відповідно до діючого законодавства відповідач також повинен сплатити позивачці неустойку в розмірі 1% від цієї сумі за кожен день про строчці. Так як діями відповідачці позивачці була також нанесена моральна шкода суд оцінює її в 1700 гривень. Таким чином всі вимоги позивачці суд вважає на необхідне задовольнити.

               Так як суперечка вирішена на користь позивачці суд вважає на необхідне стягнуті з відповідача на користь позивачці також судові витрати: за юридичну допомогу -300 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень, витрати на поштові відправлення в сумі 16 гривень 22 копійки, а всього – 11 476 гривень 82 копійки.                

                                              На підставі викладеного вище, керуючись ст.1167 ЦК УКРАЇНИ ст.ст.8,9,10,17,22 Закону України «Про захист прав споживачів»,  ст.ст.3,5,10,14,57-59,158,159,208,212-214,215,224   ЦПК УКРАЇНИ, суд

ВИРІШИВ:

                  Позов  ОСОБА_1  - задовольнити.

                  Розірвати договір підряду №61 від 5.05.2009 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виготовлення та установку в АДРЕСА_1 металічної двері та решітки на вікно.

                   Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  сплачену суму в розмірі 1800 гривень, неустойку в розмірі 1% від цієї сумі в розмірі  6630 гривень 60 копійок, моральну шкоду в розмірі 1700 гривень, а також судові витрати: за юридичну допомогу -300 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень, витрати на поштові відправлення в сумі 16 гривень 22 копійки, а всього – 11 476 гривень 82 копійки.

                   Стягнути зі ОСОБА_2 на користь державі судовий збір у розмірі 92 гривні 81 копійка.

                   Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя              (підпис)                                                                         В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

 Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                     В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.