У Х В А Л А

2-597\2010

14 вересня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеського академічного театру Музичної комедії ім.М.Водяного про визнання недійсними  рішення атестаційної комісії та наказу керівника театру

                                                                            Встановив:

    Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким  визнати недійсними протокол засідання атестаційної комісії №5 від 6.04.2009 року, атестаційний лист головного диригента ОСОБА_1, виданий атестаційною комісією театру 6.04.2009 року, визнати недійсним наказ №41-т від 10.06.2009 року в частині 2 щодо головного диригента ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_1 підтримала у  повному обсязі.     Представник відповідача з позовом не погодився.

    Суд вислухав представників сторін, вивчив надані документи і встановив наступне:

ОСОБА_1 з 1998 року працює на посаді головного диригента Одеського академічного театру музичної комедії ім.М.Водяного. 6 квітня 2009 року на підставі наказу директора театру за №13-т від 27 лютого 2009 року була проведена чергова атестація художнього та артистичного персоналу театру. Атестаційна комісія театру дійшла висновку, що «ОСОБА_1 відповідає займаній посаді за умови усунення у своїй роботі зазначених  недоліків і виконання рекомендацій комісії з повторною атестацією через рік». На підставі протоколу засідання атестаційної комісії і атестаційного листа 10 червня 2009 року директором театру було видано наказ за №41-т « за результатами проведеної атестації працівників творчого складу театру», де у ч.2 зазначено «ОСОБА_1 головний диригент відповідає займаній посаді за умови усунення у своїй роботі зазначених недоліків і виконання рекомендацій комісії з повторною атестацією через рік».    ОСОБА_1 не згоден з висновком атестаційної комісії і наказом директора театру з  таких підстав: до складу атестаційної комісії не входять фахівці відповідної кваліфікації, які мали б на професійному рівні, компетентно та об»єктивно  надати оцінку рівня кваліфікації головного диригента театру. Атестація фахівців керівного складу театру – членів комісії- відбувалась формально. Атестація проведена з порушенням права ОСОБА_1 на надання пояснень. Комісія прийняла рішення про недостатню кваліфікацію ОСОБА_1 без дослідження відповідних документів (актів, доповідних записок, наказів). На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на протокол  атестаційної комісії, де п.3,4 не заповнені і не містять інформації про обговорення професійної кваліфікації позивача та мотивацію відповідних рішень комісії.

ОСОБА_1 вважає,  що рішення атестаційної комісії суттєво обмежує реалізацію його трудових прав, що виконання рекомендацій комісії є неможливим, тому як це не залежить від зусиль і кваліфікації головного диригента театру, і звернувся до суду з цим позовом.

Після перерви у сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_1 звільнився з театру.

Право позивача відмовитись від позову в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.27,31 ЦПК  України.

Керуючись п.5ч.1ст.207 ЦПК України, суд

                                                                   ухвалив:

    Позов ОСОБА_1  до Одеського академічного театру Музичної комедії ім..М.Водяного про визнання недійсним рішення атестаційної комісії та наказу керівника театру залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

                                                                   Суддя