Судове рішення #11624249

                                                                                   

                                                                           

                                                                              Справа №2 - 87/2010 р.

УХВАЛА

06 жовтня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашніковій О.І.

При секретарі  Мішанчук О.Ф..

розглянув у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сакський  центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова»  про захист прав споживачів.

Встановив:

               В вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Сакський  центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова»  про захист прав споживачів.

              Ухвалою Київського райсуду м. Одеси  від 10 березня 2009 р. провадження  по справі  за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сакський  центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова»  про захист прав споживачів закрито  з тих підстав, що  рішенням Сакського міськрайсуду АР Крим від 26.05.2008 року  між тими ж сторонами з тих підстав вирішено спір.

               Ухвалою Апеляційного суду Одеської області  від

29 жовтня 2009 року  зазначену ухвалу суду 1-ої  інстанції скасовано.

                До  судового  розгляду  справа  призначалась   неодноразово, після  перерви оголошеної судом  04.06.2010 р. сторони до судового засідання не з»являються.  Відповідач  надав  заяву про розгляд справи за його відсутністю. Від позивача  такої заяви не надходило, причини своєї неявки позивач суду не сповіщав.

             При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач  та його представник втратили  інтерес до даної справи  і вважає за можливе  залишити позовну заяву   ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сакський  центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова»  про захист прав споживачів   -  без  розгляду,  тому  як  згідно   ст.207 ч.1 п.3  ЦПК  України   справа  підлягає  залишенню  без  розгляду  у  випадку    коли   позивач   повідомлений  належним  чином   повторно

не з” явився   в  судове  засідання  без  поважних  причин,   або  не  повідомив  суд про  причини  неявки  і  не  надав  суду  заяви  про  розгляд  справи у  його  відсутності.

               Керуючись ст. 207 ч.1  п.3  ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:      

       

               Позовну  заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сакський  центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова»  про захист прав споживачів   - залишити без розгляду.  

              Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси  протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.  

           Суддя

  • Номер: б/н 638
  • Опис: про визначення порядку розпорядження і використання земельної ділянки громадянами, яким житловий будинок належить на праві спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-87/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/778/3027/17
  • Опис: про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-87/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 22-з/818/312/19
  • Опис: за заявою Варламова Дмитра Володимировича представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про роз'яснення рішення суду (додаткове рішення АСХО від 10.11.2010 року та рішення АСХО від 25.10.2010 року) по справі за апеляційною скаргою Вдовенка Юрія Миколайовича, Вдовенка Антона Сергійовича, Вдовенка Богдана Сергійовича, Вдовенка Сергія Сергійовича, Вдовенко Ніни Павлівни, Вдовенка Миколи Григоровича, Маслій Ірини Миколаївни на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 травня 2010 року по справі за позовом Вдовенка Сергія Миколайовича,Вдовенка Юрія Миколайовича, Вдовенка Антона Сергійовича, Вдовенка Богдана Сергійовича, Вдовенка Сергія Сергійовича, Вдовенко Ніни Павлівни, Вдовенка Миколи Григоровича, Маслій Ірини Миколаївни до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Відділ держкомзему (раніше відділ земельних ресурсів) Близнюківському районі Харківської області про поновлення права на отримання зем
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-87/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи: роз'яснення рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація