Справа № 10 - 62/2007 р.                            Головуючий у 1 інстанції - Шипов 1.М.

Категорія - 366 ч.2 КК                                Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2   квітня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - Салая Г.А. Суддів: Гром Л.М, Акуленко С.О.

3            участю прокурора - Усенка М.І.

Адвоката -ОСОБА_1

Скаржника - ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією представника скаржника - ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2007 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділу прокуратури Чернігівської області від 27 лютого 2007 року про порушення кримінальної справи - залишена без задоволення.

12 березня 2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на постанову начальника відділу прокуратури Чернігівської області від 27 лютого 2007 року про порушення відносно неї кримінальної справи по ст. 3бб ч.2 КК України

Вона вказала, що кримінальна справа відносно неї порушена незаконно, без наявності достатніх приводів і підстав. Так, приводом для порушення кримінальної справи були матеріали кримінальної справи, що порушена по заяві ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Однак, пізніше ОСОБА_4 повідомив, що ніяких шахрайських дій відносно нього з боку керівництва ТОВ ФК

2

„Домбуд" не було скоєно, а працівники міліції ввели його в оману і вимусили написати заяву про скоєння відносно нього шахрайства.

Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2007 року постанова про порушення кримінальної справи по ст. 190 ч.4 КК України була скасована, а в порушенні кримінальної справи було відмовлено, за відсутністю складу злочину.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 відмовив в її задоволенні посилаючись на те, що були приводи і підстави для порушення кримінальної справи, так, як була відповідна заява ОСОБА_4. Кримінальна справа порушена у відповідності з вимогами ст. 97 КПК України уповноваженою на те особою.

В апеляції представник скаржника ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 написав заяву про скоєння ним злочину під тискам працівників міліції, в подальшому він відмовився від цієї заяви. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2007 року постанова про порушення кримінальної справи по ст. 190 ч.4 КК України була скасована, а в порушенні кримінальної справи було відмовлено, за відсутністю складу злочину. Однак, дана постанова суду Новозаводським районним судом не була врахована.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, та адвокат ОСОБА_1 підтримали подану апеляцію.

Прокурор просив відмовити в задоволенні апеляції, посилаючись не те, що кримінальна справа порушення при наявності законних підстав і приводів для її порушення. Наявність ознак, злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України було виявлено при розслідування кримінальної справи порушеної по ст. 190 ч.4 КК України.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, вважає необхідним її залишити без задоволення.

3

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_2, оскільки кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України була порушена уповноваженою на те особою, при наявності приводів і підстав, під час розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_5 порушеної по заяві ОСОБА_4 по ст. 190 4.4 КК України.

Факт скасування судом першої інстанції постанови суду про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 4 КК України не тягне за собою безумовне скасування постанови суду про порушення кримінальної справи по ст. 366 ч.2 КК України.

Керуючись ст., ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2007 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову начальника відділу прокуратури Чернігівської області про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2007 року -без змін.