Справа № 2-8874/10
Р І Ш Е Н Н Я
ім’ям України
„27” жовтня 2010 р. м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайоний суд Донецької області в складі:
головуючий-суддя Геєнко М.Г.
при секретарі -Горічєва С.В.
за участю:
позивач – ОСОБА_1
відповідач – ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна, -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2010 року до Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 31 серпня 2002 року по 12 квітня 2010 року. Під час шлюбу вони придбали жилий будинок АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу будинку посвідчений приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального кругу Мурадовою С.Г. за реєстровим № 1318. Вважає, що його частка у будинку складає ? частини. На теперішній час має намір поділити майно з відповідачкою. Вартість будинку складає 15066 грн., відповідно вартість його частки становить 7533 грн.
Просить суд поділити сумісне с відповідачкою майно, визнати за ним право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 31.08.2002 року, який за рішенням суду від 12.04.2010 року розірвано (а.с.4).
За договором купівлі-продажу від 07.03.2007року ОСОБА_2 придбала жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Оскільки спірний будинок придбаний відповідачкою під час шлюбу, а саме 07 березня 2007 року, суд приходить до переконання, що вказаний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, як подружжя.
Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі даної норми суд вважає, що частка спірного будинку, що належить позивачеві становить ? частину.
Відповідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе визнати право власності на ? частину жилого будинку за позивачем, як на майно, придбане під час шлюбу.
Згідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 328 ч. 1, 355, 356, 357 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 61,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розділити сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме – жилий будинок АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя Геєнко М.Г.