Діло №2-293 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23.03.2007 року Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченко М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Пологівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7. відкрилась спадщина, на яку за законом мали право позивач та інші його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину не прийняв, після його смерті залишилось двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За життя ОСОБА_7. працював в КСП ім. Шевченка і отримав право на земельну частку (пай) розміром 7,1 умовних кадастрових гектарів, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1, видним Пологівської районною державною адміністрацією 17.07.1996 року. Позивач зазначив, що у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7., оскільки вважав, що спадщину має отримати брат ОСОБА_8, який цього не зробив, він не знав про встановлені спеціальні строки за зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, крім того хворів, є інвалідом третьої групи, тому не міг раніше звернутись з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7., і просить визнати дану причину поважною і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. визнати поважною і просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті.
Представник відповідача позов визнала і просить його задовольнити.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з'явились, але подали до суду заяви, згідно з якими вони не заперечують проти задоволення даного позову і просять справу розглядати без їх присутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
2
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 і після його смерті відкрилась спадщина, на яку за законом має право позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не заперечують проти задоволення даного позову. Позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7., оскільки вважав, що спадщину має отримати брат ОСОБА_8, який цього не зробив, він не знав про встановлені спеціальні строки за зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, хворів, є інвалідом третьої групи. Суд приходить до висновку, що це є поважною причиною, тому вважає, що необхідно визначити ОСОБА_1. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_7.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 529, 548, 549, 550 ЦК України (1963), ст. ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1268, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 його сином ОСОБА_1 визнати поважною та визначити додатковий строк три місяці після набрання даним рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі двадцяти
днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може були подана на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.
- Номер: 2-зз/405/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-293/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Іванченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2023
- Дата етапу: 11.01.2023
- Номер: 2-зз/405/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-293/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Іванченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2023
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер: 2-зз/405/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-293/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Іванченко М.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2023
- Дата етапу: 20.02.2023