Справа №2-553/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого:                                Кафтанова В.В.,

при секретарі                                Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ірпінської територіальної громади Київської області про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала разом з ним в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на дану квартиру.

Позивач вказує, що в АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності йому та її покійній матері. Він після смерті матері фактично прийняв спадщину, так як проживає в квартирі і сплачує всі платежі, але частки в праві власності на квартиру не визначені. Позивач просить визнати розмір часток в праві власності на АДРЕСА_1, між ним та його покійною матір'ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позові обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, однак не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача, яка заповіту після себе не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на И> частину АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину в рівних частках, оскільки на день смерті спадкодавця вона проживала постійно з ним і ніс витрати по утриманню квартири.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 1261 ЦК України від 01.01.2004 року, до спадкоємців першої черги за законом належать діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі ст. ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини і не заявив відмову від неї протягом шести місяців.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що має місце спадкоємство за законом, а також, що спадщину у встановлений законом строк прийняв позивач, то суд вважає за необхідне визначити за позивачем та померлою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за кожним.

Також, оскільки судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло виданому Виконкомом Ірпінської міської ради 11.01.2000 року №16 не вказано в яких частинах особи є власниками квартири, а також враховуючи те, що відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" квартира передається у власність мешканців в рівних частинах, суд вважає за необхідне встановити, що в результаті приватизації позивачу та ОСОБА_2 належить по ½  частині квартири.

Керуючись ст. ст. 1267, 1268, 1270, 1272 ЦК України від 1.01.2004 року, ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за кожним на ½  частину АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти діб та апеляційної скарги протягом 20-ти діб або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Копію рішення направити відповідачу для відома.