Справа № 2-435/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б. при секретарі Судимі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 812,46 грн. боргу по теплопостачанню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № 409233.0 відповідачу проводилось нарахування вартості теплової енергії. Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію, тому борг з 01.12.2005р. по 01.01.2007р. становить 812,46 грн. по тепловій енергії.

Просить суд позов задовольнити.                            

Відповідач в судове  засідання повторно не з"явився, відповідно до розписки про одержання судової повістки від підпису відмовився, що вимусило суд повідомити належним чином через оголошення в газету.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку №409233.0 на ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість становить з 01.12.2005р. по 01.01.2007р. в сумі 812,46  грн. /а.с.3-4/.

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1/а.с.2/

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК Укпаїни зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю,оскільки відповідачем фактично вчиненою проплатою в грудні 2006р. вчинено дії направлені на визнання боргу./а.с.3/

На підставі ст. 88 ЦПК України суд~стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.',

Керуючись ст.ст. 525,526,901 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь СП ТОВ " Світловодськпобут " борг за спожиту теплову енергію в сумі 812,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського.УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.