Справа №2-444/2007

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня, 2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б. при секретарі Судимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача   про стягнення   1971,43 грн. боргу по теплопостачанню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком   № 102236.0 відповідачу проводилось нарахування вартості теплової енергії. Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію, тому борг з 01.01.1999 р. по 01.01.2007р. становить 1971,43   грн. по тепловій енергії. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове      засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений особисто рекомендованим листом та через оголошення в газету.

Згідно ст.169  ЦПК України  суд розглядає справу  на підставі  наданих суду доказів  з постановлениям заочного рішення.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони  перебувають у  фактичних договірних відносинах,  що  підтверджується  фактом відкриття особового рахунку № № 102236.0 на ім'я відповідача ОСОБА_1.

Заборгованість становить з 01.01.1999 р. по 01.01.2007р. в сумі 1971,43 грн. /а.с.3-4/. Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1/а.с.2/ Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши матеріали справи, "заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю.оскільки відповідачем фактично вчиненою проплатою в липні-грудні2004р.,січні-травні 2005р.,липні-грудні 2005р.,січні,лютому 2006р. вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.3/

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,901 ЦК України, ст.ст.88,213-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ " Світловодськпобут " борг за спожиту теплову енергію в сумі 1971,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. судовиігзбір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50грн.

На ршіення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.