Справа №2-416/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Судимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори №4 м. Світловодська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся   до   суду  з   позовом  до   відповідачів   про   стягнення   631,86   грн. заборгованості по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № 402823 відповідачам проводилось нарахування квартирної плати. Відповідачі не розрахувалися за квартирну плату, тому борг з 01.12.2003р. по 01.11.2006р. становить 631,86 грн. по квартирній платі.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове   засідання повторно не з"явилися,що вимусило суд належним чином повідомити їх через оголошення в газету.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.     

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку № 402823 на ім'я відповідача ОСОБА_5

Заборгованість    становить станом на 01.11.2006р.  в сумі  631,86 грн по квартирній платі/а.с.3/

Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1/а.с.2/

Відповідно до ст.ст.525, "526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.  64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов"язанням по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в квітні, вересні 2004р.; в лютому,березні,квітні,грудні 2005р.;в травні 2006р вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.3/    

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                                                                                                    

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4на користь Житлово- експлуатаційної контори №4 м. Світловодська борг за квартирну плату в сумі 631,86 грн. - солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на Інформаційно-технічне забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву

про перегляд заочного рішення.       .