Справа №2-413/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Судимі І.І. розглянувши у відкритому    судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної   контори   №4   м.Світловодська   до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення     1235,60 грн. заборгованості по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № 403182 відповідачам проводилось нарахування квартирної плати. Відповідачі не розрахувалися за квартирну плату, тому борг з 01.12.2003р. по 01.11.2006р. становить 1235,60 грн. по квартирній платі.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове    засідання повторно не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що вимусило суд повідомити сторони через оголошення в газету.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку № 403182 на ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість    становить станом на 01.11.2006р. в сумі 1235,60    грн по квартирній платі/а.с.3/

Відповідачі проживають за адресоюАДРЕСА_1 /а.с.2/ Відповідно до ст.ст.525_ь 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.  64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в грудні 2003р ; в лютому,березні,2004р; в червні-грудні 2004р, в січні,березні,травні,липні-грудні 2005 р; в січні-лютому,квітні,серпні-листопаді20О6р./а.с.3/   .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь Житлово- експлуатаційної контори №4 м. Світловодська борг за квартирну плату в сумі 1235,60 грн. -солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2судовий збір на користь держави в

сумі 51, грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення

7,50грн.                                                                                                                                       

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.