Дело №1-200 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.,

с участием прокурора Салий И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего ребенка в возрасте 7 лет, ранее судимого:

1.   12 июня 2001 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 7 месяцам 15 дням лишения свободы

2.                           23 апреля 2003 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 23 августа 2005 года условно досрочно на 1 год 17 дней,

без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2006 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к торговому ларьку ЧП «ОСОБА_2», расположенному на АДРЕСА_1и сорвал с шеи гражданки ОСОБА_3, которая находилась в указанном ларьке, мобильный телефон «Моторола» стоимостью 550 гривен. Когда ОСОБА_1 с похищенным мобильным телефоном стал убегать, а ОСОБА_3 погналась за ним, не установленное следствием лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, похитило из ларька товар и деньги на общую сумму 978 гривен. С похищенным ОСОБА_1 и не установленное следствием лицо скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1528 гривен.

В начале декабря 2006 года в ночное время ОСОБА_1 пришел торговому ларьку ЧП «ОСОБА_2», расположенному на АДРЕСА_1. Воспользовавшись тем, что продавец ОСОБА_3 уснула, ОСОБА_1 зашел в киоск, откуда повторно тайно похитил мобильный телефон «Филипс» стоимостью 619 гривен с 81М-картой стоимостью 25 гривен и деньги в сумме 286 гривен. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 930 гривен.

В начале января 2007 года в дневное время ОСОБА_1 находился в АДРЕСА_2в гостях у ОСОБА_4, с которым распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4. мобильный телефон стоимостью 615 гривен, в котором находилась 81М-карта стоимостью 50 гривен. ОСОБА_1 с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 665 гривен.

В середине января 2007 года в дневное время ОСОБА_1 находился в АДРЕСА_3в гостях у ОСОБА_5, с которым распивал

2

спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 магнитофон стоимостью 620 гривен. ОСОБА_1 с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 620 гривен.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, что 23 ноября 2006 года он вместе со своим знакомым, фамилию которого не знает, употреблял спиртное. Решили приобрести еще спиртное, для чего подошли к киоску. Он увидел у продавщицы мобильный телефон и договорился со знакомым о том, что похитит его и убежит. Договорились встретиться на улице Украинской возле церкви. Он попросил у продавщицы спиртное, а когда та наклонилась, сорвал у нее с шеи мобильный телефон и стал убегать. Продавщица гналась за ним. Через час они встретились со знакомым в том месте, где договорились.

В начале декабря 2007 года ночью он пришел к тому же киоску и увидел, что продавщица спит. Он зашел в киоск и похитил с прилавка мобильный телефон, а также деньги в сумме около 300 гривен.

В начале января 2007 года он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4. Вместе распивали спиртное. Когда ОСОБА_4 уснул, он похитил мобильный телефон и ушел.

В середине января 2007 года он был в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 и распивал вместе с ним спиртное. Когда ОСОБА_5 уснул, он украл из квартиры магнитофон и ушел.

Раскаивается в содеянном.

Исходя из анализа показаний подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно и преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее совершал корыстные преступления и имеет не снятые и не погашенные судимости, однако вину признал полностью и раскаялся.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции статей, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 20 января 2007 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

·        ОСОБА_3- 2452 гривны;

·        ОСОБА_4- 665 гривен;                                                               

·        ОСОБА_5- 620 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через

районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня

вручения копии приговора.