Дело № 1-14/2007года

ПРИГОВОР

именем Украины

15 марта 2007 года Герцаевский районный суд Черновицкой области в составе:

председательствующего-судьи:     Акостакиоае Е.Т.

при секретаре:                                        Лишман Л.И.

с участием прокурора:                           Илие П.М.

защитника:                                             ОСОБА_4

переводчика:                                           ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Герца дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки с. Повдвальное Герцаевского района, Черновицкой области, жительницы АДРЕСА_1, румынки, гражданки Украины,    образование не полное   среднее,   не   работающую,      замужнюю, раньше не судимую в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 23 октября 2006 года около 17.00 часов во время ссоры, которую затеял с ее музеем ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_3 возле ворот их хозяйства в х. Надярное с. Байраки Герцаевского района Черновицкой области, на почве личных неприязненных отношении, умышлено, нанесла, попавшейся ей под руку, палкой два удара по голове и руке потерпевшего, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде перелома лучевой кости правой руки с подвывихом со смещением отломков, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала частично и объяснила, что действительно 23 октября 2006 года около 16-17 часов к ним домой пришел потерпевший в нетрезвом состоянии, зашел во двор и учинил ссору с ее мужемОСОБА_2, выражаясь нецензурными словами и угрожая физической расправой. Поскольку потерпевший полез в драку и стал наносить ее мужу телесные повреждения, она решила его защитить, потерпевший ударил ее кулаком по голове, поэтому, подняв попавшую ей под рукой палку, находящиеся недалеко на земле, нанесла два удара этой палкой по голове потерпевшего. А ее мужОСОБА_2 повалил потерпевшего на землю, и она крикнула сыну принести веревку и привязать потерпевшего, чтоб потом вызвать милицию. Ее сын ОСОБА_8 принес веревку, и они втроем хотели ему привязать руки и ноги, но тот упирался и они завязали лишь ноги. В это время подоспели дочки потерпевшего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Они стали забирать потерпевшего домой, но тот упирался и хотел ударить ее кулаком, но, не попав, ударил рукой в калитку.   По руке она потерпевшего не ударила ни разу, он сам ударился

2

рукой об калитку,  когда собирался ударить ее кулаком.     В  содеянном раскаивается, просит сурово не наказывать.

Несмотря на частичное признании подсудимой вины, ее вина в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами имеющихся в деле.

Так потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 23 октября 2006 года он вернулся домой и на его огороде была клака по чистки кукурузы, где были его дочки ОСОБА_6 и ОСОБА_7, соседки ОСОБА_9, ОСОБА_10. Около 17 .00 часов он пошел за водой к колодцу, где на противоположной стороне дороги живет подсудимая. Увидев своего соседа,ОСОБА_2, он подошел поближе, и стал выяснять, почему тот распространяет слухи о том, что он якобы порезал его индюки, и между ними возникла ссора. Сосед тоже вышел на дорогу, и подсудимая ОСОБА_1 взяла палку, и стала наносить удары ему по голове. Для защиты он подставил руку и один удар пришелся ему по руке. Потом они его свалили на землю, позвали и сына ОСОБА_8 и хотели его связать веревкой. Он лежал лицом вниз, и им не удалось его связать веревкой до конца, поскольку подбежала его дочь ОСОБА_6. Она и другая дочь ОСОБА_7 забрали его домой. Он пожаловался на боль в руке. Поэтому в тот вечер, чтоб отвезти на своей машине своих дочерей по домам попросил соседа ОСОБА_11 Рука очень опухла, и на второй день он поехал в г. Герца и обратился к врачу. Там ему сказали, что у него перелом руки.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что 23.10.2006 года отец пригласил ее и сестру ОСОБА_7 чистить у него кукурузу. Там на клаке были и другие родственники и соседи. Около 17.00 часов отец пошел набрать воду. Через 5-10 минут какой-то мальчик крикнул им на огород, чтоб идти спасти отца, которого избивает, и связала семья ОСОБА_1. Скорее прибежала она. Когда она прибежала, увидела возле ворот ОСОБА_2 лежит ее отец, и он связан веревкой.ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8 пошли к себе во двор, а она развязала отца и вместе с сестрой ОСОБА_7 отвели домой. Он жаловался, что подсудимая ударила его палкой по руке, а она увидела , что правая рука у него опухла.

Свидетель ОСОБА_7 дала суду аналогические показания.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 23.10.2006 года она помогала потерпевшему чистить кукурузу. После того как потерпевший ушел по воду. ОСОБА_13 крикнул, что потерпевшего бьют ОСОБА_8 и что его связали веревкой. Дочери пошли его освободить, а когда вернулся потерпевший, у него рука была опухшая, потом узнала ,что у потерпевшего переломана рука.

Аналогические показания дала суду свидетельница ОСОБА_14

Из свидетельских показаний свидетеля ОСОБА_15на досудебном следствии (л.д.27), оглашенные в судебном заседании суд усматривает, что действительно междуОСОБА_2 и ОСОБА_3 23.10.2006 года возникла ссора возле ворот ОСОБА_8 и на тот момент они находились по разным сторонам ворот.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что вечером 23.10.2006 года потерпевший попросил его сесть за руль собственного автомобиля потерпевшего , чтоб отвезти дочерей, так как у него болит рука. А так же то, что его побила семей ОСОБА_8.

3

Свидетель ОСОБА_8 И. И. суду пояснил, что между ним и соседом на протяжении несколько лет сложились неприязненные отношения. 23.10.2006 года к нему домой пришел потерпевший и устроил скандал, схватил за одежду и ударил его кулаком по голове, потерпевший хотел ударить и его жену, подсудимую ОСОБА_1кулаком. Тогда подсудимая взяла попавшую под руку деревянную палку и один раз ударила потерпевшего по голове. Поскольку это не в первый раз случилось, они решили связать потерпевшего и вызвать милицию. Все события происходили у него во дворе, сын ОСОБА_8 принес веревку, и они свалили потерпевшего на землю и пробовали связать. Но подоспели дочери потерпевшего и забрали домой. Тогда потерпевший хотел ударить его жену и ударил рукой в калитку.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 23.10.2006 года к ним домой пришел потерпевший и устроил скандал. Он собирал виноград и не видел, что происходит во дворе. Но ему крикнула на помощь мать, и он принес веревку и помог связать потерпевшего, чтоб вызвать милицию. Но подоспели на помощь дочери потерпевшего, и тот продолжал скандалить.

Рапортом дежурного врача Герцаевского ЦРБ о том, что 24.10.2006 года за медицинской помощью обратился потерпевший ОСОБА_3 и установлен диагноз, закрытый перелом лучевой кости павой руки со смещением отломков.

Из акта судебно- медицинского обследования (л.д. 16) и заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 37) усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружен перелом лучевой кости в типовом месте с подвывихом со смещением отломков и данное телесное повреждение относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как такое,которое привело к длительному расстройству здоровья. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и не исключена возможность их возникновения от удара деревянной палки.

Из протоколов воспроизведения обстоятельств и события (л.д.39-49) суд усматривает, что при воспроизведении на месте потерпевший, свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_12 указали на место совершения преступления перед воротами подсудимой, а подсудимая и свидетельОСОБА_2 - во дворе собственного дома.

Показания подсудимой о том, что якобы перелом руки потерпевший причинил себе сам, когда хотел ударить ее, ударив рукой в железную калитку не нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Они опровергаются как показаниями потерпевшего, так и свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .,которые указали на то, что после того как освободили отца от веревки, они его сразу увели, потерпевший больше назад не возвращался и не пробовал ударить подсудимую. Так же опровергаются показаниями эксперта ОСОБА_16, который пояснил, что вероятности получения данного типа перелома от удара о железной калитки практически нет. В случае удара об калитку есть вероятность перелома локтевой кости, которая расположена с низу , а не верхней стороны - лучевой кости. Так же пояснил, что вывих и смещение отломков кости происходило после перелома, что соответствует версии потерпевшего происходящего.

Исходя из данных обстоятельств непризнание ОСОБА_1 своей вины,   суд  расценивает,  как  способ  личной  защиты  от  предъявленного

4

обвинения    с    целью    уклоняться    от    уголовной    ответственности    за совершенное ею преступление.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупность, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершенном ею деяний доказана полностью. Действия подсудимой по ст. ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она умышлено нанесла потерпевшему ОСОБА_3, телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как такие, которые привели к длительному расстройству здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, что смягчают и отягчают ее наказание. Что совершенные ею преступление является средней тяжести, данные о личности виновной, в частности, что по месту жительства характеризуется позитивно, ранее не судима .

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не выявлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и имеются достаточные основания для применения испытательного срока, то есть применения ст. 75 УК Украины.

На основании наведенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, если она на протяжения испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места учебы, работы, проживания; периодично являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Черновицкой области через Герцаевский районный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.