Справа № 3-2256/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області  Обревко Л.О. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 20.07.10 року  керував автомобілем «ГАЗ 3302», д/н  НОМЕР_1 на перехресті вул.Першотравнева і вул.Халаменюка повертав ліворуч на заборонений сигнал  світлофору не надав дороги автомобілю «ВАЗ 21110», д/н НОМЕР_2, який рухався по вул.Халаменюка на зелений сигнал світлофору, чим змусив водія  автомобіля різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, чим порушив п. 8.7.3 ПДР за що передбачена відповідальність  за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце  його складання, посада прізвище, ім*я , по батькові особи, яка склала  протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть  адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який  передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення  справи.

В протоколі  не зазначено місце роботи правопорушника, не зазначені свідки події, навіть ті чиї пояснення маються в матеріалах справи про адміністративне  правопорушення, що не дає можливості з*ясувати суть правопорушення, відсутня відмітка про вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення  та підпис  правопорушника про отримання копії протоколу, що є обов*язковим.  

В зв’язку з цим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП України необхідно повернути для належного оформлення.

             Керуючись ст.  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП України повернути начальнику  ВДАЇ з обслуговування м. Кременчука при  ГУМВС України  в Полтавській області  для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

    Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: