Справа № 2-504/2010р .                                                                                                                                                                                                                              

 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви  без руху

25 жовтня  2010 р.                               смт. Казанка

     Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  договору  оренди  землі  неукладеним  та  усунення  перешкод  у  користуванні  земельною  ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання  договору  оренди  землі  неукладеним  та  усунення  перешкод  у  користуванні  земельною  ділянкою.

Відповідно до вимог  п.2 ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст  позовних  вимог.    

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, вбачається, що позивачем не  вказано  який саме договір він просить визнати неукладеним, та кому саме повернути земельні ділянки. Тобто відсутній зміст позовних  вимог.

Крім того, позивач заявивши позовну вимогу про зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку, невірно вказав ціну позову, яка визначається відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК – вартістю майна що витребується. При цьому треба зазначити докази, які підтверджують вартість майна, що позивач просить витребувати.

Також, позивачем заявлено вимоги про витребування майна, яке належить іншим особам, та в порушення пунктів 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК не зазначено, яким чином при цьому порушуються права саме позивача, який може звернутись до суду за захистом своїх невизнаних, оспорюваних та порушуваних прав, інтересів (ст.3 ЦПК).

В порушення вимог ч.5  ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1% від суми позову та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (не додано документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Необхідно зазначити, що вимога про визнання правочину (договору) неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. Суди мають відмовляти в позові з такою вимогою. У цьому разі можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої ЦК . Таку правову позицію висловив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови від 06.11.2009, № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними". При усуненні недоліків, позивачу цю обставину слід врахувати.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 п. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.                                                                                                                                            

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання  договору  оренди  землі  неукладеним  та  усунення  перешкод  у  користуванні  земельною  ділянкою  залишити без руху.    

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки, зазначені в ній, а саме:

•   вказати ціну позову, виходячі з вартості земельних ділянок,

•   доплатити судовий збір до розміру 1 % від ціни позову,

•   доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень,

•   вказати зміст позовних вимог (реквізити договору та кому повернути земельні ділянки і чим обгрунтовується така вимога)

•   зазначити докази, які підтверджують право позивача звертатись до суду за захистом прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 (або зазначити докази порушення прав позивача при укладанні договору оренди предметом яких є земельні ділянки вказаних осіб),

•   зазначити докази, які підтверджують ціну позову.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

      Суддя