Справа № 2-527/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 березня 1997 року у відділі РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 150.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач пояснила, що з 20 березня 1997 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З листопада 2008 року вони однією сім`єю не проживають. За період сімейного життя відповідач систематично зловживав спиртними напоями, неодноразово бив її. Сім`я розпалася з вини відповідача, вони є чужими людьми один до одного. Вважає, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що видане свідоцтво про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 150.

З листопада 2008 року сторони припинили сумісне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч. 2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд вважає, що збереження шлюбу не доцільно, і це суперечило б інтересам позивача у справі.

Суд також вважає, що витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.104, 105, 110, 112СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 141, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 березня 1997 року у відділі РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 150.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, тобто заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому випадку строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Г.А. Байбара