Справа № 2-2289/10
Р І Ш Е Н Н Я
ім’ям України
„25” жовтня 2010 р. м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайоний суд Донецької області в складі:
головуючий-суддя Геєнко М.Г.
при секретарі -Горічєва С.В.
за участю:
позивач – ОСОБА_1,
відповідач – ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2010 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 11.08.2005 року. З 01.02.2009 року вони мешкають окремо. Під час шлюбу придбали автомобіль марки ВАЗ-2110СПГ, 2001 року випуску. Автомобіль зареєстрований на ім’я відповідача та знаходиться у його користуванні. У теперішній час має намір поділити зазначений транспортний засіб.
Просить суд поділити сумісне майно з відповідачем – автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль, стягнути з відповідача на її користь 50% вартості автомобіля.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки ? частини вартості автомобіля, що є їх сумісною власністю, однак просив не визнавати за ним право власності, оскільки транспортний засіб перебуває у іншій особі на праві власності.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).
За біржовою угодою № 00015623 від 13.11.2007 року ОСОБА_2 придбав автомобіль марки ВАЗ-2110 СПГ, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який 20.11.2007 року зареєстрований за останнім у відділі РЕР м. Слов’янська (а.с.18).
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Оскільки автомобіль марки ВАЗ 2110, 2001 р.н., номерний знак НОМЕР_1 був придбаний сторонами під час шлюбу, суд приходить до переконання, що вказаний транспортний засіб є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, як подружжя.
Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі даної норми суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ? частину вартості автомобілю.
З висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 207 від 09.06.2010 року убачається, що вартість автомобілю ВАЗ 2110 СПГ, що є сумісною власністю сторін складає 36850грн. (а.с.26). Таким чином вартість частки автомобілю, що належить позивачеві складає 18425грн.
Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач не побажав скористуватися своїми процесуальними правами та не надав доказів того, що вартість автомобіля є іншою. Таким чином, суд вважає за можливе взяти до уваги вище вказаний висновок експертного автотоварознавчого дослідження, яким визначена вартість спірного транспортного засобу.
Суд вважає такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_2 з наступних підстав. Так, як убачається з біржової угоди № 967815 від 28.04.2010 року, на теперішній час власником транспортного засобу є ОСОБА_3, що також підтверджується повідомленням відділу РЕР м. Слов’янськ (а.с.44).
Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 355, 356, 357, 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 61,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частини вартості автомобіля марки ВАЗ 2110 реєстраційний № НОМЕР_1 у розмірі 18425 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп., в решті позовних вимог відмовити за відсутністю підстав.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя Геєнко М.Г.