п

Справа № 1-276/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.07.2011

Беляевский районный суд

Одесской области

В составе председательствующего судьи ОСОБА_1  

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ПМР Слободзейского р-на с.Коротное, молдаванки, гражданки Молдовы, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, прож. Одесская обл. Беляевский р-н с. Граденицы ул. Полевая, 40

-        в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

22.03.2011 года, около 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, через заборное ограждение проникла на приусадебный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_1 , где через незапертую дверь, проникла внутрь помещения кухни, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила кражу имущества принадлежащего гр-ке ОСОБА_5 , а именно: двух алюминиевых кастрюль, ёмкостью 40 л. каждая, стоимостью 400 гривен за одну штуку, итого на сумму 800 гривен, а также эмалированной миски, белого цвета, стоимостью 80 гривен. Далее ОСОБА_4 , преследуя преступный умысел, со двора приусадебного участка совершила кражу двух отрезков арматуры, диаметром 12 мм, длиной 4 метра каждый, стоимостью 8 гривен один метр, итого на сумму 64 гривны. После совершения кражи ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылась. В результате кражи потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 944 гривны.

Кроме этого, 23.03.2011 года, около 21.00 часов, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_4 , имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием части ограждения, свободно прошла на приусадебный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 . После чего путем демонтажа оконного стекла, через окно проникла в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила кражу имущества принадлежащего гр-ну ОСОБА_6 , а именно: металлической печной плиты, стоимостью 400 гривен, ковра, стоимостью 500 гривен, двух стеклянных салатниц, стоимостью 15 гривен, за одну штуку, итого на сумму 30 гривен, двух граненных стаканов, стоимостью 20 гривен, за один, итого на сумму 40 гривен, двух чашек, стоимостью 10 гривен, за одну штуку, итого на сумму 20 гривен, электрического утюга, стоимостью 100 гривен. Выйдя из дома, ОСОБА_4 со двора приусадебного участка также совершила кражу алюминиевого отлива, стоимостью 50 гривен. Далее преследуя преступный умысел, путем повреждения запирающего устройства двери, проникла внутрь помещения кухни, откуда совершила кражу следующего имущества: сковороды, стоимостью 60 гривен, двух эмалированных мисок, стоимостью 40 гривен за одну штуку, итого на сумму 80 гривен, двух алюминиевых кастрюль, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 40 гривен, за одну штуку, итого на сумму 80 гривен.

После этого ОСОБА_4 , проникла на чердак дома, откуда совершила кражу стеклянной тары, емкостью 3 л., в количестве 30 банок, стоимостью 7 гривен за одну банку, итого на сумму 210 гривен, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1570 грн.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, подтвердив сущность предъявленного ей обвинения. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 признала в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-        показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что 24.03.2011 г. она, придя домой, обнаружила отсутствие во дворе эмалированной миски, а при осмотре кухни и территории своего домовладения обнаружила отсутствие 2-х алюминиевых кастрюль и 2-х отрезков арматуры. Она поняла, что была совершена кража и обратилась в милицию с заявлением.

-        показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что несколько дней подряд к ней домой приходила подсудимая и предлагала купить у неё по очень низкой цене разнообразную посуду ссылаясь на нужду денег для покупки медикаментов. На что она согласилась и купила принесенные ОСОБА_4 вещи. О том, что они ранее похищены она узнала от сотрудников милиции.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.28-

29) о том, что 26 марта 2011 г. он, приехав на свой дачный участок, обнаружил отсутствие

алюминиевого отлива на кухне, а зайдя в дом –различной посуды, ковра, электрического

утюга, а также металлической плиты с кольцами. Далее, обойдя двор, он залез на чердак и

обнаружил отсутствие стеклянных банок. Он понял, что из его домовладения была

совершена кража и обратился в милицию.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.33-34) о

том, что она 22.03.2011 г., находясь по месту своего жительства, стала очевидицей того, как

ОСОБА_4 перекидывала кастрюли на территорию домовладения Жировой Н. из двора

потерпевшей ОСОБА_9 , что и сообщила последней через несколько дней.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.35-36) о

том, что 08.03.2011 г. к нему домой приехали сотрудники милиции и сообщили о том, что

в АДРЕСА_1 , была совершена кража имущества и похищенные вещи

могут находиться по месту его жительства. Он дал свое согласие на проведения обыска, в

ходе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли чугунную плиту, кольца от неё,

чашку и тарелку серого цвета, а также эмалированную миску. Указанные вещи ранее в дом

принесла ОСОБА_4

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 г. согласно которого, местом

преступления является домостроение № 48, расположенное по ул. Степной в с. Граденицы

Беляевского р-на, Одесской обл. (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 г. (л.д.7) и фототаблицей к нему

(л.д.8) согласно которого был произведен осмотр домостроения № 40, расположенного по

ул. Полевая в с. Граденицы Беляевского р-на, Одесской обл.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 г. согласно которого, местом

преступления является территория участка № 22, расположенная по ул. Матросова в с.

Граденицы Беляевского р-на, Одесской обл. (л.д.19).

- протоколом ВООС от 30.03.2011 г. (л.д.41) и фототаблицей к нему (л.д.42-44) с участием

ОСОБА_4 , в котором зафиксированы её показания об обстоятельствах совершения краж.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимой доказана в полном объеме предъявленного ей обвинения, а поэтому её действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, помещение и хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность.

Подсудимая ОСОБА_4 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как отягчающее её вину обстоятельство.

Однако, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, а поэтому суд считает что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 944 грн. признан подсудимой, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года и обязать её не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 944 грн.

Вещественные доказательства по делу – металлическую плиту с кольцами различного диаметра, чашку серого цвета, с рисунком в виде изображения цветка оранжевого цвета, тарелку белого цвета с изображением рисунка в виде цветка оранжевого цвета, тарелку серого цвета, с окантовкой синего цвета, эмалированную миску синего цвета –оставить потерпевшему ОСОБА_6 .

На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Суддя ОСОБА_1