Справа № 3-153/11

П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.01.2011 р.                                                                                                                     м. Біляївка              

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв  І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:   АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №213396 від 02.12.2010 р., ОСОБА_1 02.12.2010 р. о 07.30 годин у м. Одеса по вул.. Ланжеронівська керував автомобілем «Лексус», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками  алкогольного сп`яніння, на медичну експертизу їхати відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Як вбачається з матеріалів справи, органами ДАІ надано картку обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 вчинив 27.09.2010 р. адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП., але постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП в матеріалах справи немає (а.с. 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, вказаного вище, не визнав та пояснив, що він 02.12.2010р. транспортним засобом не керував, так як перебував з друзями у барі «Фанконі`по вулиці Єкатерининській та за кермо свого автомобіля у той час не сідав. Приблизно о 07.00 год. він з друзями вирішив поїхати додому. Вони взяли таксі та поїхали додому, але його ключі були в його машині, яка знаходилася на стоянці по вул..Гавана. Він зупинив таксі на перехресті вулиць Гавана - Ласточкіна. Попросив зачекати водія та друзів, поки він забере ключі, підійшов до свого автомобіля, сів у салон та взяв ключі. Коли він виходив з машини, до нього під`їхали працівники ДАІ і просили пред`явити документи, так як вважали, що він керував транспортним засобом, з якого тільки-що вийшов. На що він вказав, що транспортним засобом не керував і тому відмовився надати документи. Робітники ДАІ запропонували йому проїхати до районного відділу міліції, на що він погодився. Через деякий час у Приморському районному відділу міліції вони склали у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення за його відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, яких привели до міліції, але  на момент його затримання працівниками ДАІ зазначених свідків не було, а тому вони не бачили, що він начебто керував транспортним засобом. Факт складання протоколу він вважав незаконним і тому він відмовився його підписувати.

У судовому засіданні свідок   ОСОБА_4 пояснив про те, що 02.12.2010р. ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу та не керував ним, а знаходився разом з ним і ОСОБА_5  у барі «Фанконі`по вулиці Єкатерининській. Приблизно о 07.00 год. вони вийшли з бару,  взяли таксі та поїхали додому. ОСОБА_1 попросив його зачекати на перехресті Ласточкіна - Гавана, так як його ключі від дому знаходилися у машині, яка була на стоянці на вул.. Гавана. Він з ОСОБА_5 залишився у таксі, а ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля. Через деякий час він побачив у вікно заднього виду, що ОСОБА_1 спілкується з робітниками ДАІ, він вийшов з таксі та пішов до них, але працівники ДАІ з ОСОБА_1 сіли у їх транспортний засіб та поїхали. Він сів у таксі та вони поїхали за ними, ОСОБА_1 доставили до районного відділення міліції, де вони стали його чекати.

Свідок   ОСОБА_6 пояснила у судовому засіданні про те, що 02.12.2010р. вона знаходилася разом зі своїми друзями ОСОБА_4 і ОСОБА_1 у барі «Фанконі». Приблизно о 07.00 год. вони взяли таксі та поїхали додому. ОСОБА_1 попросив його зачекати на перехресті Ласточкіна - Гавана, так як його ключі від дому знаходилися у його машині, яка була на стоянці на вул.. Гавана. Вони залишилися у машині таксі, а ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля. Через деякий час вона побачила у вікно заднього виду, що ОСОБА_1 спілкується з робітниками ДАІ. Потім він сів до них у машину, а вони поїхали за ними на таксі і чекали його біля міліції. ОСОБА_1 за кермом у той час не знаходився та транспортним засобом не керував.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_7 , його запросили до Приморського РО, де у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також підписати протокол /а.с. 11/.

Судом неодноразово викликався до судових засідань ІДПС 3-го взводу ВДАІ м. Одеси пр-к ОСОБА_8 , який склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 від 02.12.2010 р., але у судові засідання не з`явився, своєю бездіяльністю позбавив себе можливості надати суду будь-які пояснення по даної справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП України.

Згідно диспозиції ст. 130 ч. 2 КУпАП, якою передбачено  відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторне протягом року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за кермом у той час не знаходився та транспортним засобом не керував, про що свідчать його пояснення та пояснення свідка, якого запросили до Приморського РО, де у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також підписати протокол, але він не бачив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також поясненнями свідків, які зазначили у судовому засіданні, що ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу та ним не керував.

При викладених обставинах, не вбачається порушень «Правил дорожнього руху`і, відповідно, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294  КУпАП, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області                                        /підпис/                              Горяєв І.М.