Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1164156655

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


29.04.2024м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”,

                                                            ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”.

До суду надійшла заява № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”.

Ухвалою від 26.04.2023 суд постановив клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута  задовольнити частково; роз`єднати вимоги заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, виділивши для самостійного розгляду в межах цієї справи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею “Сумська регіональна біржа – Нова” протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Ворожбянський машинобудівний завод” в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13.02.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

28.03.2024 суд ухвалив витребувати у приватного нотаріуса Шамукової Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2024 від приватного нотаріуса Наталії Шамукової надійшов лист № 35/01-16 від 03.04.2024 з копією спадкової справи № 21/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За наявними у спадковій справі відомостями єдиними спадкоємцями ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, є: дружина ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину

Згідно з ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за доцільне поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014 та залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями  52, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


1. Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014.

2. Призначити розгляд заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею “Сумська регіональна біржа – Нова” протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Ворожбянський машинобудівний завод” в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_2 в судове засідання на 28.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 Матюху ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4.  Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014 і доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду до 08.05.2024.

5. Запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати до 24.05.2024 пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ «СТАКО», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.


Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:           htps://court.gov.ua/sud5021/.



Головуючий суддя                                В.В. Яковенко  


Суддя                                                                                                Д.В. Вдовенко



Суддя                                                                                               В.Л. Котельницька      


  • Номер: 1747
  • Опис: клопотання про винесення окремої ухвали,зобов'язання арбітражного керуючого Пересадько Р.І виконати вимоги рішення суду
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 6/129-10
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Яковенко Василь Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 586
  • Опис: клопотання про передачу розгляду заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсним результатів аукціону новому складу суду
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/129-10
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Яковенко Василь Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
  • Номер: 2041
  • Опис: про заміну кредитора правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/129-10
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Яковенко Василь Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація