ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/2595/22 Номер провадження 22-ц/814/2254/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 71 820,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі 2 481 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом без повідомлення учасників справи.

24.02.2023 ухвалено повне рішення по суті спору.

Строк на апеляційне оскарження, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, становив до 27.03.2023 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 29.03.2024, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в окремому клопотанні порушено питання поновлення такого строку з дня отримання копії повного рішення у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом без повідомлення учасників справи.

Копію повного рішення суду отримано відповідачем 18.03.2024 під розписку у суді (а.с. 56)

Належних доказів вручення копії рішення суду відповідачу раніше матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити певні вимоги скаржника.

Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши прохальну частину апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність її уточнення, а саме зазначити: ухвалити рішення про повне або часткове (у якій сумі) задоволення позовних вимог або про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали надати на ім`я судді-доповідача  ОСОБА_2  заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копію для відповідача, уточнивши прохальну частину апеляційної скарги.

Керуючись статтями 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику що вразу не усунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя П.С. Абрамов