У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3464/24

№ 1-кп/183/1429/24

01 травня 2024 року                                                                 м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про витребування доказів у кримінальному провадженні №120230413500001534 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 10.04.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120230413500001534 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_6 та прокурор, про витребування інформації з приводу того, чи був забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ДП на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 19.11.2023.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник потерпілої зазначив про необхідність

з`ясування інформації щодо наявності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, так як участь страхової компанії заподіювача шкоди є обов`язковою у даній категорії справ. Оскільки обвинувачений необізнаний про існування договору страхування транспортного засобу марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ДП, вказану інформацію необхідно витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке володіє інформації з приводу страхування вказаного вище транспортного засобу на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання представника потерпілої, вирішуючи клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 315 КПК України суд, з метою підготовки до судового розгляду, серед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

          Так, відповідно до ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, основними завданнями МТБСУ відповідно до п. ст. 39.2.4 є збирання необхідної інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності для узагальнення та внесення пропозицій щодо удосконалення механізму здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314,315,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію з приводу того, чи був забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ДП на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 19.11.2023, укладанням договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Витребувану інформацію надати до суду в найкоротший термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1