Справа № 2-763/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2009 року     м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді   Перекупка І.Г.,

при секретарі     Мутелиця Т.О.,

за участю прокурора Кисельової С.С.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування виконкому

Димитровської міської ради Пімонової С.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Димитров

справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради

до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вказав, що відповідач по справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського управління юстиції від 27.12.2004 року. Батько дитини, ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України згідно з вищевказаною довідкою. Таким чином, громадянкаОСОБА_2. зобов'язана виконувати свої батьківські обов'язки відповідно до ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України в повному обсягу. Малолітній ОСОБА_2. залишився без піклування батьків, що підтверджено атами про дитину, залишену в закладі охорони здоров'я від 23.12.2004 року, складеного завідувачем пологового будинку Красноармійської районної лікарні Паніотовою Г.Г. у присутності лікаря неонатолога Анікєева М.Д. та заступника головного лікаря з дитинства Воробьової О.І., і від 14.01.2005 року, складеного оперуповноваженим відділу кримінальної міліції у справах дітей Димитровського MB ГУМВС України в Донецькій обл. Буртновським І.В. у присутності головного лікаря Димитровської центральної міської лікарні Рибки А.І. та завідуючої дитячим відділенням центральної міської лікарні Сосніцкої І.В. Мати дитини, ОСОБА_1., відмовилась годувати дитину та зібрати його до своєї родини, про що громадянкою складено письмову заяву від 23.12.2004 року, засвідчену Красноармійською центральною районною лікарнею. З правовими наслідками своєї поведінки відповідач по справі ознайомлена, про що свідчить довідка цього лікарняного закладу від 23.12.2004 року. Згідно з висновком із історії розвитку немовля за період з 13.01.2005 року по 08.06.2005 року Димитровської центральної міської лікарні дитина здорова. Відповідно до рішення виконкому Димитровської міської ради від 19.01.2005 року № 42 «Про направлення малолітнього ОСОБА_2 до будинку дитини» дитину було влаштовано до комунально-лікувальної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення. Згідно з висновком про стан здоров'я дитини від 05.04.2007 року цього закладу, дитина була хвора на синдром затримки темпів психомовного розвитку внаслідок перенесеного перинатального урадження ЦНС,  анемія І ступеню змішаного ґенезу. За час знаходження дитини в закладі, ні мати малолітнього, ні його родичі жодного разу не відвідали дитину, не цікавились розвитком дитини та не надавали ніякої матеріальної допомоги на утримання немовляти, що підтверджено довідкою дитячого закладу від 07.05.2007 року № 588. Відповідно до рішення виконкому Мирненської сільської ради від 08.05.2007 року № 14 «Про встановлення опікунства над малолітнімОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» за згодою адміністрації дитячого закладу від 05.04.2007 року малолітньому призначено опікуна ОСОБА_3. За час знаходження дитини в родини опікуна, мати жодного разу не цікавилась долею дитини, не надавала ніякої допомоги на його утримання, що зазначено в клопотанні служби у справах дітей Тельманівського району від 02.10.2008 року та 29.10.2008 року. Громадянин ОСОБА_3. наполягає на позбавленні батьківських прав матері дитини через систематичне ухилення громадянки від виконання своїх обов'язків, про що ним складено особове письмову заяву від 22.12.2008 року. Відповідач по справі зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1. Працює вагарем в ТОВ «Вугільна компанія» шахта «Красноармійська - Західна № 1». За місцем проживання та праці характеризується позитивно. Має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є учнем загальноосвітньої школи № 4 м. Димитрова. Відповідно до цієї дитини громадянка виконує обов'язки добре, про що свідчить інформація навчального закладу. Родина ОСОБА_1. мешкає в трикімнатній впорядкованій квартирі та матеріально забезпечена, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.01.2009 року, складеного службою у справах дітей виконкому міської ради. На обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, фтизіатра не перебуває. В розшук не оголошувалась, до кримінальної відповідальності громадянка не притягалась. В управлінні праці та соціального захисту населення м. Димитрова не перебуває. Під час спілкування з громадянкою 17.03.2005 року, 31.10.2008 року та 12.01.2009 року встановлено, що громадянка не має бажання повернути малолітнього ОСОБА_2. в свою родину, не заперечує про її позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини, про що свідчать її особисті заяви. Таким чином, органам опіки й піклування виконкому Димитровської міської ради не відомі поважні причини, через які ОСОБА_1. не виконує батьківські обов'язки відносно іншого свого сина, ОСОБА_2.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, настоювала на задоволені позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідачка по справі, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського управління юстиції від 27.12.2004 року. Батько дитини, ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України згідно з вищевказаною довідкою, (а. с. 12, 40)

Малолітній ОСОБА_2. залишився без піклування батьків, що підтверджено атами про дитину, залишену в закладі охорони здоров'я від 23.12.2004 року, складеного завідувачем пологового будинку Красноармійської районної лікарні Паніотовою Г.Г. у присутності лікаря неонатолога Анікєева М.Д. та заступника головного лікаря з дитинства Воробьової О.І., і від 14.01.2005 року, складеного оперуповноваженим відділу кримінальної міліції у справах дітей Димитровського MB ГУМВС України в Донецькій обл. Буртновським І.В. у присутності головного лікаря Димитровської центральної міської лікарні Рибки А.І. та завідуючої дитячим відділенням центральної міської лікарні Сосніцкої І.В. Мати дитини, ОСОБА_1., відмовилась годувати дитину та зібрати його до своєї родини, про що громадянкою складено письмову заяву від 23.12.2004 року, засвідчену Красноармійською центральною районною лікарнею. З правовими наслідками своєї поведінки відповідач по справі ознайомлена, про що свідчить довідка цього лікарняного закладу від 23.12.2004 року. (а. с. 22-28)

Згідно з висновком із історії розвитку немовля за період з 13.01.2005 року по 08.06.2005 року Димитровської центральної міської лікарні дитина здорова, (а. с. 38,41)

Відповідно до рішення виконкому Димитровської міської ради від 19.01.2005 року № 42 «Про направлення малолітнього ОСОБА_2 до будинку дитини» дитину було влаштовано до комунально-лікувальної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення, (а.с. 30)

Згідно з висновком про стан здоров'я дитини від 05.04.2007 року цього закладу, дитина була хвора на синдром затримки темпів психомовного розвитку внаслідок перенесеного перинатального ураження ЦНС, анемія І ступеню змішаного ґенезу. За час знаходження дитини в закладі, ні мати малолітнього, ні його родичі жодного разу не відвідали дитину, не цікавились розвитком дитини та не надавали ніякої матеріальної допомоги на утримання немовляти, що підтверджено довідкою дитячого закладу від 07.05.2007 року № 588. (а. с. 41)

Відповідно до рішення виконкому Мирненської сільської ради від 08.05.2007 року № 14 «Про встановлення опікунства над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» за згодою адміністрації дитячого закладу від 05.04.2007 року малолітньому призначено опікуна ОСОБА_3. За час знаходження дитини в родини опікуна, мати жодного разу не цікавилась долею дитини, не надавала ніякої допомоги на його утримання, що зазначено в клопотанні служби у справах дітей Тельманівського району від 02.10.2008 року та 29.10.2008 року. Громадянин ОСОБА_3. наполягає на позбавленні батьківських прав матері дитини через систематичне ухилення громадянки від виконання своїх обов'язків, про що ним складено особове письмову заяву від 22.12.2008 року.(а. с 31)

Відповідач по справі зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Працює вагарем в ТОВ «Вугільна компанія» шахта «Красноармійська - Західна № 1». За місцем проживання та праці характеризується позитивно. На обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, фтизіатра не перебуває. В розшук не оголошувалась, до кримінальної відповідальності громадянка не притягалась. В управлінні праці та соціального захисту населення м. Димитрова не перебуває. Під час спілкування з громадянкою 17.03.2005 року, 31.10.2008 року та 12.01.2009 року встановлено, що громадянка не має бажання повернути малолітнього ОСОБА_2. в свою родину, не заперечує про її позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини, про що свідчать її особисті заяви, (а. с. 28)

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачка всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дітям повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своїх дітей. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 167, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Димитровської міської ради - р/р 35418001004387, ЄДРПОУ 33123536, МФО 834016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.