Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 2712/2010р.
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Кісілевич П.І.
При секретарі Олійник О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ЗАТ Страхової компанії «Лемма» до відповідачів ОСОБА_1, ЗАТ Страхова компанія «ВУСО», 3-я особа: ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків в порядку регресу,-
В с т а н о в и в :
В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 1.06.2006 року між позивачем та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів.
Між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту від 5.07.2006 року / транспортний засіб Сітроєн держномер НОМЕР_1/.
5.06.2007 року на вул.Сім»ї Хохлових в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Сітроєн держномер НОМЕР_1/.під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Субару Форестер реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідачки ОСОБА_1 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Сітроєн, який був застрахований у 3-ої особи..
Внаслідок ДТП автомобіль Сітроєн отримав механічні пошкодження на загальну суму 5253 грн..
Постановою судді Шевченківського райсуду м.Києва від 26.06..2007 року відповідачка ОСОБА_1 притягнута до адмінвідповідальності по ст.124 КУПАП по факту даного ДТП.
На підставі Правил страхування 3-я особа виплатила страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 4542 грн. 23 коп.,
Згідно з п.2.3 договору обсяг відповідальності перестраховика становить 90% відповідальності по кожному об»єкту страхування.
20.11.2008 року позивач сплатив ТДВ «Альфа-Гарант» 4088,01 грн., як частку в сумі страхового відшкодування.
Просить в порядку регресу стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 4088 грн. 01 коп. та понесені судові витрати за сплачене мито та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В ході судового розгляду справи позивач уточнив вимоги, просить стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» 3578,01 грн., а з відповідачки ОСОБА_1 в порядку регресу франшизу в сумі 510,01 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала з тих підстав, що на момент ДТП вона мала поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» від 19.10.2006 року.
Представник відповідача ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» позов не визнав. В письмовому запереченні на позов відповідач вказав, що потерпіла особа ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування не звертався. Однак 13.08.2008 року звернулось ТДВ «СК «Альфа-Гарант»про виплату страхового відшкодування. На підставі даної заяви було складено страховий акт від 19.08.2008 року та сплачено ТДВ «СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування за збитки, завдані ОСОБА_1, в сумі 4380,49 грн. за платіжним дорученням № 15404 від 19.08.2008 року. Таким чином, шкода за ДТП, завдана з вини ОСОБА_1, відшкодована в повному обсязі.
Представник 3-ої особи до суду не прибув, про день розгляду справи 3-я особа належно повідомлена.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 1.06.2006 року між позивачем та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів.
Між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту від 5.07.2006 року / транспортний засіб Сітроєн держномер НОМЕР_1/.
5.06.2007 року на вул.Сім»ї Хохлових в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Сітроєн держномер НОМЕР_1/.під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Субару Форестер реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідачки ОСОБА_1 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Сітроєн, який був застрахований у 3-ої особи..
Внаслідок ДТП автомобіль Сітроєн отримав механічні пошкодження на загальну суму 5253 грн..
Постановою судді Шевченківського райсуду м.Києва від 26.06..2007 року відповідачка ОСОБА_1 притягнута до адмінвідповідальності по ст.124 КУПАП по факту даного ДТП.
На підставі Правил страхування 3-я особа виплатила страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 4542 грн. 23 коп.,
Згідно з п.2.3 договору обсяг відповідальності перестраховика становить 90% відповідальності по кожному об»єкту страхування.
20.11.2008 року позивач сплатив ТДВ «Альфа-Гарант» 4088,01 грн., як частку в сумі страхового відшкодування.
Відповідачка ОСОБА_1 на момент ДТП мала поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» від 19.10.2006 року.
13.08.2008 року до ЗАТ «СК «ВУСО» звернулось ТДВ «СК «Альфа-Гарант»про виплату страхового відшкодування. На підставі даної заяви було складено страховий акт від 19.08.2008 року та сплачено ТДВ «СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування за збитки, завдані ОСОБА_1, в сумі 4380,49 грн. за платіжним дорученням № 15404 від 19.09.2008 року. Таким чином, шкода за ДТП, завдана з вини ОСОБА_1, відшкодована 3-ій особі.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не несуть відповідальності перед позивачем в порядку регресу, в зв»язку із сплатою ЗАТ «СК «ВУСО» страхового відшкодування 3-ій оосбі ТДВ «СК «Альфа-Гарант». Позивач має право звернутись з вимогою до 3-ої особи про повернення безпідставно сплачених коштів.
З наведених підстав суд відмовляє в позові.
На підставі ст. ст.993, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212, 213, 214,215 ЦПК України,-
Суд В И Р І Ш И В :
В позові ЗАТ Страхової компанії «Лемма» відмовити.
З повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 26 жовтня 2010 року.
Копію рішення направити 3-тій особі ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.
Суддя П.І.Кісілевич