Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 2728/2010р.
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Кісілевич П.І.
При секретарі Олійник О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-
В с т а н о в и в :
В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 09.09.2007 року в м.Ірпінь сталась ДТП за участю автомобіля Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль ДЕУ Ланос реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Автомобіль ДЕУ Ланос був застрахований у ЗАТ СК «Український страховий альянс» за договором страхування від 06.01.2007 року.
Внаслідок ДТП автомобіль ДЕУ Ланос отримав механічні пошкодження на загальну суму 3879,28 грн., відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 10.09. 2007 року № 1600К. Вартість відновлювального ремонту становила 7361,99 грн.
Сума страхового відшкодування склала 4019,91 грн., яку позивач виплатив страхувальнику 17.10.2007 року.
Згідно довідки ДАІ ДТП сталась з вини відповідача, який порушив вимоги п.16.13 ПДР України.
Просить в порядку регресу стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 4019,91 грн. та понесені судові витрати за сплачене мито та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідач та його представник позов не визнали з тих підстав, що в даній ДТП отримав пошкодження автомобіль Мерседес Бенц і ОСОБА_1 виплатив шкоду власнику автомобіля по мировій угоді від 23.11.2007 року, яка затверджена ухвалою Ірпінського міського суду від 23.11.2007 року. Автомобіль ДЕУ Ланос в даній ДТП участі не приймав і не отримував механічних пошкоджень.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, матеріали адмінсправи № 3-13604/07 у відношенні ОСОБА_1 з архіву Ірпінського міського суду, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 09.09.2007 року по вул.3-го Інтернаціоналу в м.Ірпінь сталась ДТП за участю автомобіля Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Мерседес Бенц..
Згідно постанови Ірпінського міського суду від 4.10.2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності по ст.124 КУПАП по факту даної ДТП, але в постанові зазначено, що в результаті ДТП відбулось лише зіткнення двох автомобілів Мерседес Бенц та УАЗ-3962. Немає відомостей про пошкодження автомобіля ДЕУ Ланос і в протоколі про адмінправопорушення від 09.09.2007 року. Отже по адмінсправі не встановлено, від чиїх дівй отримав пошкодження автомобіль ДЕУ Ланос під керуванням Павлика М,В.
Позивач не надав суду доказів, що саме від винних дій відповідача отримав пошкодження застрахований автомобіль ДЕУ Ланос.
В зв»язку з недоведеністю позовних вимог суд відмовляє в позові.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212, 213, 214,215 ЦПК України,-
Суд В И Р І Ш И В :
В позові Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Україна» відмовити.
З повним текстом рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 26 жовтня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.
Суддя П.І.Кісілевич
- Номер: 6/405/52/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 6/369/180/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 6/638/7/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 6/369/260/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 03.06.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010